Månen er i slutningen af Vandmanden i dag, og ansøger om tretrinet Solen i slutningen af Vægten. I mellemtiden fortsætter Venus, Jupiter og Mars deres tredobbelte konjunktion som tidlige morgenstjerner, og Merkur bevæger sig ind i en firkant med Pluto. I mellemtiden nærmer Saturn sig en firkant til Neptun. Så i dag, en meditation, der er Saturn/Neptun inspireret...
Da jeg i øjeblikket studerer astronomi ved beregning af fødselshoroskoper, er jeg blevet overrasket over, hvor meget den matematiske side af astrologi har at tilbyde os. Til at begynde med, selv efter at du har lært at lave den nødvendige matematik for at konstruere et diagram, udfører vi stadig ikke størstedelen af det arbejde, der leveres til os af Ephemeris, Atlas og en bog med tabeller.
Når jeg trasker mig igennem dette materiale, falder det mig ind, at moderne astrologer (inklusive mig selv) kan lide af "sig hvad som helst"-syndrom. Vi kan få symbolerne til at sige for meget, fordi i stedet for smerten og det præcise arbejde med astronomiske beregninger eller viden i vores håndværk, har vi nu begreberne om den transpersonlige, den multidimensionelle og kosmiske multivalente psyke, sammen med dybdepsykologi, personlig vækst , kvanteusikkerhed og ideen om et endeløst/uendeligt kosmos. Vi kan sige hvad som helst og bare nikke til hinanden..."Ja, du ved det også, ikke! Alt dette lort er uendeligt. Alt er alt. Du er en skorpion, så jeg ved, du ved det!”
Jeg vil ikke lave et idol ud af matematikken og astrologiens videnskab, det ville være irriterende, men i går begyndte jeg endelig at vikle mit hoved om noget af det fysiske love og begreber, der bringer strukturen af et diagram sammen, havde jeg en lille "Eureka!" øjeblik. Jeg kan ikke sætte ord på det hele endnu, fordi jeg stadig er i gang med at studere disse begreber, men det var nok at sige, at det havde noget at gøre med smerten, veerne og erkendelsen af, hvor meget Saturn (du) kan sige) arbejder midt i vores felt.
I vores besættelse af personlig vækst og fri vilje, eller den supersexede "evolution", glemmer vi nogle gange, at astrologi i høj grad handler om at forstå skæbnens og skæbnes natur. Uanset om vi ser fødselshoroskopet som et sæt muligheder, en skitse for evolutionært potentiale, et tegn på karakter eller en meget deterministisk forudsigelse af livsbegivenheder, antyder vi i sagens natur, at visse elementer i livet er skæbnesvangre.
Nogle mennesker har relateret denne idé om "skæbne" til ideen om daimonen eller sjæleguiden/billedet. Fra dette synspunkt er fødselshoroskopet fyldt med billeder af vores vej til realiseringen af dette overordnede guddommelige billede, der bor i os. Vores frie vilje er en del af, hvordan dette guddommelige billede bliver til, men det er også til en vis grad uden for vores kontrol. Som Auden engang skrev, og James Hillman elskede at citere:"Vi leves af kræfter, vi foregiver at forstå."
På den anden side, hvorfor er vi så besatte af at nå et gyldent billede af vores potentiale? Vi elsker at forestille os vores liv som værende en historie om vækst og udvikling, men er der ikke andre metaforer eller myter tilgængelige for os? Jeg hørte for nylig en astrolog sige noget i retning af, "folk holder op med at udvikle sig, og det er en stor sygdom." Men jeg føler ofte, at problemet er lige det modsatte, "Folk vil ikke stoppe med at forsøge at udvikle sig, og det er en stor sygdom." Der er noget vidunderligt befriende ved at give slip på den endeløse og monotone opgave at forsøge at blive noget, vi er så sikre på, at vi er "her for at blive." Der er noget befriende ved tanken om, at vores liv ikke er vores eget, og at vi ved at kontemplere over de større himmelske love, som vi ikke kan lade være med at deltage i, bliver sat fri ... selv mens vi mister stadig mere af vores frihed til visionen af vores skæbne eller omstændighedernes uundgåelige natur. Nu er det et sandt paradoks!
Jeg betragter ikke mig selv som deterministisk i nogen ultrastreng forstand, og jeg værdsætter selvfølgelig stadig kvanteubestemmelse, multivalens, uendelighed og alle andre sindsønderrivende begreber, der udfordrer standarden "lineær" ” ideer om årsag og virkning eller billedet af et strengt mekanistisk univers eller skaber. Læg dertil, at jeg ikke mener, at astrologi skal forsøge at kortlægge hver eneste deterministiske detalje i vores liv, og den bør heller ikke eliminere ideen om deltagende magi eller bevidsthedens medskabende kapacitet. Den enkle erkendelse for mig ved at studere den utroligt stringente, men smukke matematik og naturvidenskab bag astrologidiagrammer på det seneste, har været, at uden at minde os selv om de grænser og grænser, der fundamentalt grunder vores håndværk, svæver vi for frit i ætrene af relativt ubegrænsede begreber om os selv, universet, evolution, ubestemmelighed og fri vilje. Som et resultat heraf er vores felt nogle gange ikke andet end en tvetydig følelsesmasse af endeløse adjektiver, der beskriver intet og alt på én gang ... som alt sammen har noget vagt at gøre med "personlig vækst" eller "spiritualitet."
Det er som om protektoren for vores felt er skiftet fra Saturn til Neptun i de sidste par århundreder, men vi har ikke indset det ordentligt, fordi Neptuns usynlighed, afstand og enorme fantasifulde kraft har bragt os så langt "ud over" Saturn, at vi nu føler os fundamentalt i modstrid med Saturn, mens vi er berusede af Neptun ... som om trigonometri er den nye syndighed og præcision eller recept eller fornuft er den nyeste form for fascisme.
Jeg er på det seneste blevet utroligt inspireret af arbejdet af Chris Brennan, Benjamin Dykes, Christopher King og en række andre traditionelle astrologiforskere, hvis arbejdsområde jeg generelt havde fundet mig selv i modsætning til uden åbenbar grund udover min kærlighed til uendeligheden, psykedeliske bevidsthedstilstande og min generelle frygt for detaljer, matematik og mere udfordrende niveauer af læsning og studier. Men så snart Saturn trådte ind i Skytten sidste vinter og begyndte sin plads til Neptun, var jeg pludselig utrolig træt af humanistisk, ubestemt fri viljeastrologi. Jeg oplevede, at jeg var opslidt med de ubegrænsede begreber om evolution, guddommeligt potentiale, co-kreativitet og psykologisk uendelighed. Jeg følte mig uendeligt død, kan man sige. Og i det mindste længtes jeg efter at studere noget nyt og udfordrende i forhold til mine antagelser. Siden da føler jeg, at Saturn og Neptun som protektorer for to helt forskellige epoker af astrologi, har arbejdet sammen i mit liv for at skabe en ny form for astrologisk praksis og undersøgelse. Jeg er naturligvis i en fase i denne proces, hvor jeg føler, at jeg på en måde vender tilbage for at forstå, hvad der kan kaldes "Saturns værdighed." Med Månen i Saturns yndlingstegn i dag, føles det passende at skrive denne lille ode til Saturn. Samtidig ville det være en fejl at smide uendeligheden ud (jeg er ikke sikker på, at det er muligt?) eller hvad den usynlige bevidsthed om de ydre planeter og humanistisk, selvrealiseringsstil astrologi bringer til bordet. På nogle måder ser jeg nu moderne astrologi med dens vægt på personlig vækst som et udførligt spil om den gamle brug af talismanisk magi af visse former for gamle astrologer. Det er ikke nødvendigvis nyt at tro, at vores diagram er mere eller mindre stift eller fast. Disse debatter har raset i et par tusinde år ... men vores nuværende fiksering med den totale potentialitet og frihed vist i fødselshoroskopet ser ud til at forlade mit system ... som om jeg kommer ud af en mærkelig bøjning. Min indledende gnaven mod den moderne astrologis Neptun-tåge føles som om det er en del af processen med at indlede en ny fase af læring ... ligesom tømmermænd gør ondt i hovedet, og det gør dig noget irritabel morgenen efter.
Det er nok at sige, at studiet af den himmelske mekanik, sammen med nogle meget udfordrende gamle tekster og begreber, har bragt mig i kontakt med en ny måde at overveje, hvad jeg gør... og for mig svarer disse ændringer til et dybere bønliv.
Bøn:Åbn vores sind og hjerter, men vis os også vores grænser, så vi kan forestille os os selv og vores omstændigheder inden for vores sjæls tid og sted... smedet i sindet af en guddommelig intelligens langt mere præcis end ordet uendelighed nogle gange har plads til