I kickstarter-nyheter är vi bara $27 från att passera $10 000-strecket, på väg mot vårt stretchmål på $15,000 insamlat till stöd för mina dagliga horoskop. Stretchmålet är att hjälpa till att kompensera kostnaderna för deltidsbarnomsorg från vår yogastudiogemenskap under det kommande året. Eftersom min fru och jag båda måste arbeta heltid för att hålla yogastudion och alla våra program och kunderbjudanden igång, är det vår förhoppning att anställa en deltidsbarnvakt från samhället kommer att hålla oss nära vår dotter och hålla vår dotter nära till samhället vi tjänar och det arbete vi älskar! Så hon kommer att få massor av yoga, örtmedicin, astrologi, sång och sång, och massor av härliga människor i hennes liv. Om mina horoskop är meningsfulla för dig, om du skickar dem till andra, stödja mig då under 2016 genom att köpa ett år framåt läsning, eller ett födelsehoroskop, I Ching eller Tarot-läsning från belöningserbjudandena! Varje liten bit hjälper oss att nå vårt nästa mål! https://www.kickstarter.com/projects/1163009170/nightlight-daily-horoscopes-2016
Tillbaka till astrologin. Genom att läsa Chronicles of Narnia för min dotter varje kväll har jag äntligen nått den sista boken i serien, "The Last Battle". Med tanke på mitt senaste möte med Saturnus/Neptunus med det medicinska intuitiva, fann jag denna passage (återigen om en kentaur) särskilt relevant. I en av bokens inledande scener får vi veta att en Aslan-imitatör har gett order om att döda träden i Narnias heliga lund, platsen där silver- och guldträden och livets centrala träd planteras. Återigen dyker en kentaur upp med sin kunskap om stjärnorna för att ingripa. Kentauren talar till kungen av Narnia och säger:"Sire. Du vet hur länge jag har levt och studerat stjärnorna; för vi kentaurer lever längre än ni män, och ännu längre än er sort, Enhörning. Aldrig i alla mina dagar har jag sett så fruktansvärda saker skrivna på himlen som det har varit nattliga sedan detta år började. Stjärnorna säger ingenting om Aslans ankomst, inte heller om fred eller glädje. Jag vet genom min konst att det inte har funnits så katastrofala sammansättningar av planeterna på femhundra år. Det var redan i mitt sinne att komma och varna Ers Majestät att någon stor ondska hänger över Narnia. Men i går kväll nådde ryktet att Aslan är utomlands i Narnia. Sire, tro inte på denna berättelse. Det kan inte vara. Stjärnorna ljuger aldrig, men Men and Beasts gör det. Om Aslan verkligen skulle komma till Narnia, skulle himlen ha förutsagt det. Om han verkligen skulle komma, skulle alla de mest nådiga stjärnorna samlas till hans ära. Allt är en lögn.”
"En lögn!" sade kungen häftigt. "Vilken varelse i Narnia eller hela världen skulle våga ljuga om en sådan sak?"
"Det vet jag inte, Herre kung," sa kentauren. ”Men jag vet att det finns lögnare på jorden; det finns inga bland stjärnorna.”
Tanken att män ljuger och bedrar och gör fel men stjärnorna inte gör det är naturligtvis ingen nyhet. Detta är en gammal syn. Som astrologen och poeten Manilius från det första århundradet skrev på samma sätt:"För jag kan inte tro att när stjärnor ser ut att se deras stigande är en produkt av slumpen eller att himlavalvet så ofta skapas på nytt och solen dör dagligen och ständigt återföds:i århundraden stjärnbilderna har visat samma drag, samma sol har dykt upp från samma fjärdedel av himlen, och månen har växt och avtagit under ett konstant antal dagar och faser. Naturen håller sig till de vägar som hon själv har gjort och begår inte misstag av oerfarenhet.”
Bilden av Skyttens kentaur är alltså en som är engagerad i dessa oföränderliga, eviga sanningar. Polstjärnorna och det andliga livets sanna norr, kan vi säga. Med Saturnus för närvarande i Kentaurens tecken, är behovet av att mer strikt eller seriöst följa sanningen som lagts fram för oss av något större och äldre och mer konsekvent tydligt symboliserat. Vi gör detta så att vi, som Kentauren antyder, inte blir lurade. När jag läste detta var jag omedelbart medveten om hur mina astrologiska reflektioner, såväl som ett hälsosamt besök hos I Ching, hjälpte mig att urskilja mig igenom upplevelsen med den medicinska intuitiva (som hade en mycket kraftfull effekt på mitt sinne ). På sätt och vis förde stjärnornas oföränderliga lagar mig tillbaka till orienteringen av min inre kompass.
Av liknande skäl har jag alltid varit mer skeptisk till synska, medium eller någon form av "healer" som inte förlitar sig på en mer fixerad, permanent förståelse av saker och ting. Jag tenderar att misstänka individuella "gåvor" eller titlar samtidigt som jag uppskattar människor som utövar akupunktur, ayurveda, astrologi, yoga, örtmedicin, medicinsk astrologi, etc. Inom modern astrologi är det kanske för lätt att bli ambivalent om denna distinktion och säga något som " Det är bara en 9:e hus-preferens, snarare än en 3:e hus-preferens.” Astrologi har ibland så många infallsvinklar och sätt att "karaktärisera" saker att det är omöjligt att säga om en form av studier eller praktik är bättre än en annan. Att lämna altaret för liberal konst, arketypisk ambivalens i modern astrologi är ungefär som att bli en dissident eller en kättare. Att antyda att astrologi som ett system av gudomlig kunskap (inte nödvändigtvis astrologer) faktiskt är mer tillförlitligt än synska är ungefär som att spotta någon i ansiktet på en bråkig bar. Du kommer garanterat att hetsa till ett litet new age-upplopp!
Och ändå...jag tycker att det är rättvist att säga att detta är Saturnus synvinkel från hans plats i Kentaurens tecken just nu. Detta är hans fall. Detta är hans argument. Detta är hans stridsrop. Ta det för långt och du får Jihad. Ta det inte på allvar och du får en synsk som försöker ta alla dina pengar och övertyga dig om saker som inte nödvändigtvis är hälsosamma för dig.
Ibland vid det här laget frestas vi att säga:"Ja, du vet, sanningen är personlig." Men är det möjligt att detta är en form av möjliggörande? Är det ärligare att säga, "Nej. De flesta synska och medier är lurade, och det är dags att någon säger något tydligt om det." Finns det utrymme för sanningsförklaringar till en större gemenskap? Borde inte sanningar konkurrera? Berövar vi inte sanningen dess kraft att förändra våra liv om vi inte tillåter olika sanningar att konkurrera med andra sanningar? När allt kommer omkring, har det inte sagts att motsatsen till en stor sanning inte är en lögn utan snarare en annan stor sanning?
När Neptunus upptäcktes övervann månen i hennes fall en försvagad, retrograd Saturnus i Vattumannen. Vi bör hysa tanken, på allvar, utan omedelbar avfärd eller snabba förklaringar, att Neptunus i astrologi kan representera en försvagning av sinnet och dess förmåga att korrekt uppfatta och hålla astrologins sunda och bestående sanningar.
Vid första anblicken är till och med jag helt förolämpad av detta förslag. Snälla, tro inte att jag har någon otäck uppfattning om att Neptunus är ond eller dålig. Anledningen till att jag har gett mig tid att legitimt överväga ovanstående idé är att det arketypiska perspektivet, som jag känner och älskar och kan försvara med stor passion, förbinder oss till ett utjämnande ambivalensantagande från början av varje analys. Ur ett arketypiskt, fantasifullt perspektiv får vi höra, ganska subtilt, eller så köper vi, ganska subtilt, tanken att Saturnus och Neptunus verkligen är jämlika. Så vi ser den gränslösa Neptunus som bara en slags intellektuell motsats till "strukturerade gamla Saturnus." Och ur ett arketypiskt perspektiv är det en slags kardinalsynd att antyda att den ena är bättre än den andra. Faktum är att höjdpunkten av astro-arketypisk visdom involverar poetisk blandning och sammanslagning av de två arketypiska fälten, fram och tillbaka, fram och tillbaka.
Problemet är att om du försöker fly denna dynamik lär du dig snabbt att det är en ideologi som alla andra. Om du överväger tanken att Neptunus är en ganska ondskefull planet vars närvaro har försvagat astrologifältet som helhet, får du snabbt höra att du är "Saturnine", och då märker de höga arketypiska prästerna dig som en arketypisk kättare. OM du insisterar, då sägs du vara förblindad av eller förtärd av en arketyp ... återigen avslöjar den inneboende ideologiska positionen ... att alla planeter är skapade lika och den högsta positionen ligger i en ökad form av ambivalent arketypisk medvetenhet.
Ideologier är vad de är specifikt eftersom det vanligtvis inte finns några argument mot dem som inte samtidigt "bevisar" dem. Detta är något som astrologen och filosofen Benjamin Dykes intelligent påpekar i sin föreläsning om den moderna astrologins olika filosofier.
Så studerar vi som älskar astrologi de gamla kentaurernas hantverk, som har levt tillräckligt länge för att förstå de gamla stjärnornas oföränderliga rytmer? Eller är vi som älskar astrologi och studerar salongsmagi och har seanser med ett arv från industriell era, individuella dyrkar svarta magiker?
Wow!!! Att ens föreslå sådana saker!
Återigen, snälla vet att min avsikt med det här inlägget bara är att väcka eftertanke. Att knuffa oss djupare in i Saturnus/Neptunus-dynamiken ur ett arketypiskt perspektiv, eller att utmana oss att undersöka våra antaganden och tillåta en sund konkurrens mellan nya eller olika perspektiv. Att tillåta oss själva att överväga, bara överväga, att kliva ur det arketypiska paradigmet för ett ögonblick. Att helt enkelt se vad vi ser när vi inte intar positionen arketypisk ambivalens från början.
Bön:Hjälp oss att uppfatta sanningen, hjälp oss att vara uppmärksamma på lögnaren, hjälp oss att känna medkänsla och hålla väggarna starka på rätt ställen...dörrar öppna och välkomnande på rätt ställen...lär oss tålamod, urskillning och bestående visdom och frid. Ödmjuka våra sinnen och öppna våra hjärtan.