Dalam berita awal, kami mengumpulkan $11.298 untuk mencapai target kami sebesar $15.000 yang akan membantu saya dan istri saya menyewa pengasuh bayi paruh waktu dari komunitas studio yoga kami untuk membantu kami dengan putri di sekitar studio dan di rumah sementara kami mengelola studio, melihat klien kami, dan mengajar program herbal dan astrologi kami secara online. Jika Anda membaca horoskop saya atau membagikan horoskop saya, dan jika itu adalah bagian yang berarti dari hari Anda, meskipun tidak setiap hari, harap pertimbangkan untuk berkontribusi dalam penggalangan dana saya untuk 300+ horoskop lainnya di tahun mendatang.
https://www.kickstarter.com/projects/1163009170/nightlight-daily-horoscopes-2016
Sementara itu, alun-alun Saturnus/Neptunus masih sangat sejajar. Mengingat kembali ke Narnia Chronicles dengan putri saya, dan setelah menyadari betapa selarasnya masing-masing dari 7 buku Lewis dengan tujuh planet tradisional, saya akhirnya mulai membaca buku yang saya miliki di rak saya selama beberapa tahun oleh CS Lewis, sebuah buku berjudul, "The Discarded Image." Tanpa berlebihan menjelaskannya, buku terakhir dari karir Lewis adalah semacam requiem untuk visi masa lalu sastra, di mana karya seni besar tidak hanya indah secara estetis tetapi juga bertindak sebagai konstruksi atau elaborasi dari kosmos atau kosmik/alkimia. model….sehingga seni yang hebat tidak hanya menyampaikan respon estetis dalam tubuh tetapi juga menginstruksikan pikiran dalam tatanan yang bermakna dari pengalaman atau kenyataan hidup itu sendiri. Menjelang akhir buku, Lewis menulis, “Sastra ada untuk mengajarkan apa yang berguna, untuk menghormati apa yang pantas dihormati, untuk menghargai apa yang menyenangkan. Hal-hal yang berguna, terhormat, dan menyenangkan lebih unggul darinya:ia ada demi mereka; penggunaannya sendiri, kehormatan, atau kesenangan adalah turunan dari mereka. Dalam pengertian itu seni itu rendah hati bahkan ketika para senimannya bangga; bangga dengan kemahiran mereka dalam seni, tetapi tidak menjadikan seni itu sendiri klaim Rennissance atau Romantis yang tinggi. Mungkin mereka semua tidak sepenuhnya setuju dengan pernyataan bahwa puisi adalah doktrin infima inter omnes! (yang terendah di antara semua doktrin). Tapi itu tidak membangunkan badai protes seperti yang akan terjadi hari ini. Dalam perubahan besar ini ada sesuatu yang dimenangkan dan ada yang hilang. Saya menganggapnya sebagai bagian tak terpisahkan dari proses besar internalisasi yang sama yang telah mengubah kejeniusan dari daemon pembantu menjadi kualitas pikiran. Selalu, abad demi abad, item demi item ditransfer dari sisi objek akun ke sisi subjek. Dan sekarang, dalam beberapa bentuk ekstrem dari behaviorisme, subjek itu sendiri diabaikan hanya sebagai subjektif; kita hanya berpikir bahwa kita berpikir. Setelah memakan yang lainnya, dia juga memakan dirinya sendiri. Dan di mana kita 'berangkat dari itu' adalah pertanyaan gelap.”
Ini adalah kata-kata yang kuat dari seorang pria yang lahir kemarin, pada tahun 1898, dengan Matahari dan Saturnus bergabung di Sagitarius. Lewis juga lahir dengan Saturnus yang bertentangan dengan Neptunus, dan kata-katanya, terlepas dari apakah kita setuju atau tidak setuju dengan argumennya di atas, adalah petunjuk yang sangat baik tentang dinamika Saturnus/Neptunus secara umum.
Lewis mengatakan bahwa seni harus memiliki tujuan yang lebih tinggi daripada dirinya sendiri. Apakah tujuan itu adalah untuk mengajar atau mengajar kita secara moral atau spiritual, mengarahkan pikiran dan hati kita ke arah kesucian atau kemisteriusan yang ilahi, atau apakah itu untuk mencontoh kosmologi atau arsitektur sakral atau semacamnya, seni tidak boleh disenangi. demi dirinya sendiri atau demi kejeniusan pribadi atau gaya pengarang. Wah! Apakah itu tidak sepenuhnya menyinggung telinga sastra modern dan postmodern kita? Bagaimana dengan gagasan bahwa kreativitas adalah tujuannya sendiri? Bagaimana dengan gagasan bahwa tidak perlu ada makna atau tujuan yang lebih tinggi dalam seni atau sastra…tetapi kata-kata dan bahasa harus dinikmati dan dinikmati dengan caranya sendiri, tanpa bantuan konstruksi, pesan, atau model yang lebih tinggi. sejenis?
Di sini kita berada di jantung diskusi Saturnus/Neptunus dalam literatur. Dan untuk sebagian besar saya pikir aman untuk mengatakan bahwa selama beberapa waktu seni untuk seni telah menjadi pepatah yang paling kami hargai. Ini adalah doktrin atau dogma tinggi dari gereja seni. Kami tidak lagi mengatakan "mengapa" kami membuat sesuatu dan kami tidak mengatakan apa artinya atau apa yang dimodelkan atau bagaimana instruksinya ... tidak tidak ... itu setara dengan bid'ah artistik!! Saya akan menjadi orang pertama yang mengatakan bahwa pernyataan Lewis tentang puisi sebagai salah satu doktrin terendah benar-benar menyinggung telinga saya ketika saya pertama kali membacanya.
Tapi kemudian, saat saya mempelajari astrologi tradisional dan merenungkan keterpaduan pemodelan kosmiknya, menyaksikan betapa presisi dan indah penggambarannya dan bagaimana keahlian saya menjadi jauh lebih ringkas dan akurat seperti hasil belajar untuk melihat bagan baik dari segi nuansa puitis dan kekakuan interpretatif model kuno ini, hati saya merasa sangat sedih bahwa cinta subjektivitas murni dalam astrologi telah menutup kita, de facto, ke kekakuan yang lebih sistem wawasan atau penggambaran yang kohesif dan objektif.
Merefleksikan perjuangan intelektual dan pertanyaan dalam diri saya adalah dasar bagi saya untuk menulis tentang hal-hal ini secara publik. Namun…bukankah kurang lebih “benar secara objektif” bahwa bahkan dalam model pola dasar kita saat ini, dua planet yang paling mewakili ketegangan yang ada di pos ini saat ini sedang berdebat satu sama lain? Dalam istilah tradisional, Neptunus telah menyerang Saturnus dengan sinarnya, tetapi Saturnus berada di alun-alun superior atau posisi dominasi atas Neptunus. Kontes yang ketat, tetapi mungkin Saturnus sedikit lebih unggul akhir-akhir ini. Sulit untuk mengatakan...seseorang dapat dengan mudah menyarankan penilaian ini hanya "subyektif."
Kembali sejenak ke gagasan bahwa seni harus menginstruksikan atau memodelkan sesuatu yang "lebih tinggi" dari dirinya sendiri... apa yang paling saya sukai dari gagasan ini bukanlah gagasan bahwa seni mampu memahami "Kebenaran! ” dalam beberapa pengertian lengkap atau harfiah ... tetapi lebih sederhana bahwa aktivitas mengarahkan seni kita menuju sesuatu yang lebih tinggi dari dirinya sendiri berharga untuk kehidupan jiwa. Misalnya, salah satu alasan semua orang menyukai film Star Wars adalah karena film tersebut bukan hanya karya seni yang luar biasa, tetapi juga karena film tersebut memodelkan sebuah kosmos yang penuh dengan konflik dan dinamika spiritual yang serupa dengan milik kita. Film-film itu menginstruksikan dan membimbing kita, sama seperti Lord of the Rings mengajarkan kita sesuatu tentang sifat kekuatan yang korosif. Dalam banyak hal, ketiadaan model moral/kosmik yang kohesif ini dalam upaya kedua di film Star Wars adalah persis mengapa itu gagal. Film ini menjadi CGI dan tulang punggung moral/kosmik dari film-film tersebut hilang. Star Wars menjadi model bagi dirinya sendiri… daripada sesuatu yang lebih besar. Pertanyaan yang muncul saat ini adalah …”apakah akan mengirimkan barang KALI INI?” Tapi apa yang kita maksud dengan "barang?" Dengan Saturnus di Sagitarius, saya pikir maksud kami, "Apakah itu akan menjadi model dan mengajari kita sesuatu serta mengisi kita dengan kekaguman dan kekayaan imajinatif?" Apakah itu akan menjadi substantif?
Hal yang sulit dari percakapan ini adalah hampir setiap kali Anda memulai percakapan tentang "substansi" Anda mulai terdengar seperti pria atau wanita tua yang mengeluh. Dan seseorang pasti akan berkata, “permintaan akan zat berasal dari orang yang tidak memilikinya.”
Tadi malam saya menonton film berjudul "Tidur Musim Dingin," dan itu juga tentang cara seorang lelaki tua yang sangat berbudi luhur, cerdas, dan baik hati perlahan-lahan mencekik orang-orang di sekitarnya. Film Saturnus/Neptunus lainnya, namun film tersebut tetap "mengajar" karena secara bersamaan merupakan salah satu film dengan pengambilan gambar paling indah yang pernah saya lihat dalam waktu yang lama.
Sebagai penutup, izinkan saya mengakui bahwa selama setahun terakhir saya mempelajari kehidupan dan tulisan James Hillman, yang juga lahir dengan kotak Saturnus/Neptunus. Hillman sangat mendukung "seni demi seni," atau "gambar demi gambar," sampai-sampai dia agak jenuh dan tabah tentang hal itu. Sebenarnya, ini adalah salah satu kritik utama yang ditujukan kepadanya..bahwa dia agak monoteistik tentang anti-monoteistik....atau bahwa dia agak kaku tentang subjektivitas. Saat saya mengalihkan studi saya ke astrologi tradisional, pasca Hillman, saya melihat seberapa banyak pandangan Hillman mencerminkan posisi astrologi modern…terutama ketika mencoba memahami perbedaan antara bentuk astrologi klasik dan modern.
Meskipun saya tidak punya jawaban, posting ini mencerminkan sesuatu seperti giliran untuk merenungkan monoteisme subjektivitas yang saya sendiri sangat tertarik pada tahun lalu..saat saya mencapai semacam batas ironis dan kulminasi dalam pola pikir subjektivis.
Doa:Saya sangat berharap film Star Wars yang baru dapat memberikan hasil yang baik