Ketika planet-planet seperti Bulan dan Venus masuk ke dalam dinamika yang lebih menegangkan satu sama lain, kita harus melihat lebih dekat pada tanda-tandanya untuk mendapatkan gambaran yang lebih baik tentang seperti apa ketegangan itu. Bagaimanapun, Bulan dan Venus cenderung memiliki kualitas yang sama…mereka berdua menikmati keindahan, kehangatan, dan hubungan. Keduanya dianggap, secara tradisional, sebagai planet yang lebih "feminin", dan keduanya merupakan bagian besar dari kelancaran, aliran, harmoni, dan kesenangan dari pengalaman kita sehari-hari.
Apa yang umumnya terjadi ketika Bulan mengkuadratkan Venus adalah bahwa keinginan emosional tertentu atau cara melihat/merasakan dan berhubungan bertentangan dengan cara berhubungan yang lain. Misalnya ... dengan Bulan di Scorpio, mungkin terasa seperti hari yang sangat baik untuk pergi jauh. Bicaralah hanya dengan satu atau dua teman dekat tentang apa yang membebani hati Anda, ungkapkan rahasia Anda, atau tidur dengan kekasih Anda sepanjang sore atau malam hari. Di sisi lain, teman Anda ingin menghadiri lokakarya besar di studio yoga populer, atau menonton pertandingan olahraga bersama sekelompok teman di rumah si anu. Venus di Aquarius lebih cenderung ke lingkungan kelompok atau belajar, tempat di mana ide-ide berdengung dan kemajuan dimungkinkan. Anda mungkin ingin pergi ke museum sementara pacar Anda ingin menonton film horor atau membicarakan sesuatu yang Anda berdua hindari.
Dengan Merkurius dalam campuran persegi, kemungkinan gaya yang saling bertentangan di udara hari ini akan ada hubungannya dengan komunikasi, ide, pemikiran, dan informasi. Bulan di Scorpio akan menghargai pendalaman atau kerumitan ide-ide populer atau progresif. "Itu ide yang sangat seksi," kata Scorpio Moon, "tapi aku ingin melihatnya telanjang," atau "Aku ingin menghabiskan lebih banyak waktu dengannya secara pribadi." Kombinasi Aquarian Mercury/Venus mungkin terasa tersinggung…”Mengapa semuanya harus begitu berat? Mengapa Begitu serius? Mengapa Anda tidak bisa merasa ringan dan bebas?”
Kemarin di salah satu kursus online saya, salah satu siswa saya menunjukkan bahwa ada hubungan antara Scorpio dan Aquarius yang melibatkan kontroversi perasaan dan gagasan yang bermuatan. Dia sangat tepat. Sedangkan Aquarius sering merasa terasing atau dikucilkan karena ide-ide revolusioner, Scorpio sering dikucilkan karena ketertarikan mereka pada ketidaksadaran, tabu, atau perasaan dan subjek yang lebih dalam. Yang satu mungkin lebih serebral sementara yang lain lebih emosional, tetapi kedua tanda pasti adalah katalis.
Baru-baru ini, misalnya, saya berbicara dengan seorang klien (yang bagannya dalam beberapa hal sangat mewakili alun-alun Aquarius/Scorpio) tentang penembakan Paris di kantor Charlie Hebdo. Dia mengatakan sesuatu seperti, “Aku benar-benar bingung tentang itu, sebenarnya. Saya mendukung kebebasan pers, dan jelas terorisme adalah sesuatu yang harus dipersatukan, tetapi saya juga kesal karena kita tidak membicarakan beberapa penggambaran dan penghinaan yang ofensif terhadap Muslim atau agama Islam yang menjadi bagian darinya. dari majalah.” Dia kemudian berkata, “Saya merasa ingin berbicara dengan orang-orang tentang hal itu, tetapi saya juga khawatir bahwa saya akan disalahpahami.”
Saya menceritakan perasaan rumit saya baru-baru ini tentang kasus Eric Garner.
Baru-baru ini saya berada di sebuah pertandingan sepak bola di mana ada vendor yang menjual "Aku tidak bisa bernapas t-shirt" seharga $30 masing-masing. Saya mendengar seorang pria bule berkata kepada penjual kulit hitam, “bukankah seharusnya Anda memberikannya secara gratis?” dan vendor, yang merupakan bagian dari kerumunan tim tuan rumah berkata kepada pengunjung, “pelacur papan skor, sepertinya Anda mungkin membutuhkan salah satu dari kemeja ini karena tim Anda tersedak.” Kedua pria itu sangat gemuk dan mulai terlibat dalam adu teriak rasis satu sama lain menggunakan slogan "Saya tidak bisa bernapas" sebagai penghinaan terhadap satu sama lain (yang juga digunakan sebagai ejekan kerumunan oleh lebih banyak orang daripada yang saya bisa). menghitung sepanjang permainan). Ini dalam beberapa hari setelah saya memposting reaksi rumit saya sendiri selama berbulan-bulan untuk mempertimbangkan rekaman Eric Garner serta keputusan juri untuk tidak mendakwa petugas polisi yang menggunakan choke hold ilegal.
Contoh lain. Bagaimana jika seseorang menyerang penulis/pencipta South Park karena sesuatu yang menyinggung yang ditayangkan oleh acara TV South Park? Pada tingkat yang paling jelas tentu saja itu mengerikan. Tentu saja. Namun di level lain, bukankah ada juga kesempatan bagi kita untuk berbicara tentang ketertarikan kita pada humor yang “tanpa batasan”? Tentu, tidak ada yang BUKAN calon korban di acara seperti South Park atau majalah satir seperti Charlie Hebdo, jadi ada rasa keadilan yang aneh di dalamnya, dan tentu saja ini semua adalah bagian dari kebebasan berbicara, tetapi pada saat yang sama waktu, bukankah itu juga cukup normal bagi banyak orang untuk memiliki perasaan buruk tentang mengolok-olok atau menyindir seseorang atau sesuatu terlalu intens? Tidak peduli seberapa "pantas" seseorang atau seberapa egaliter pandangan satire…bukankah normal untuk berpikir bahwa beberapa pertunjukan atau komik berjalan terlalu jauh?
Saya telah mengenal banyak orang yang sangat cerdas dan sangat lucu, selama bertahun-tahun yang tidak bisa masuk ke acara seperti South Park, misalnya, karena semangat menyindir terasa terlalu pasif- agresif, atau bahkan jahat kepada mereka. Maksud klien saya adalah bahwa dia merasa sendirian dalam persepsi dan perasaannya…seperti ingin berbicara tentang tingkat subjek yang lebih dalam ini akan mengasingkannya atau membuat teman-temannya berpikir dia entah bagaimana menyalahkan korban.
Komplikasi Bulan hari ini di alun-alun Scorpio Merkurius dan Venus di Aquarius menggemakan alun-alun Uranus/Pluto karena Scorpio diperintah oleh Pluto dan Aquarius diperintah oleh Uranus… dinamika ini bermain dengan cara pribadi yang kecil seperti yang saya mulai atau cara sosial yang lebih besar seperti yang baru saja saya selesaikan. Penting bagi kita untuk memahami dinamika siklus planet yang lebih besar ini.
Selama tahun 1960-an, ketika siklus Pluto-Uranus dibuka, kualitas planet menyatu dan menciptakan perasaan sesuatu yang baru. Kualitas Promethean dari penemuan, pemberontakan, kemajuan, dan pembebasan dikawinkan dengan tema-tema hal-hal yang tabu, kedalaman, kekuatan, transformasi, dan ketidaksadaran, dan efek keseluruhannya adalah menciptakan bentuk-bentuk pembebasan dan perubahan yang mendalam, menembus, dan kompleks. Sekarang ceritanya berbeda. Selama alun-alun pembukaan siklus planet, kualitas planet membedakan dan menantang satu sama lain. Ini berarti bahwa tidak semua yang dalam, kompleks, dan kuat (Pluto) selalu revolusioner, inventif, atau membebaskan (Uranus), dan tidak semua yang membebaskan atau revolusioner harus dalam, kompleks, atau kuat.
Inilah sebabnya mengapa gambaran revolusi yang kita lihat jauh lebih rumit, diperebutkan, dan mengganggu daripada di tahun 1960-an. Misalnya, salah satu kritik utama dari gerakan pendudukan wall street adalah bahwa itu semua adalah pemberontakan tanpa tujuan praktis yang cukup dalam. Seperti yang dikritik… sama sekali bukan 99%, itu lebih seperti mega-rally untuk orang-orang yang hanya suka reli. Mentalitas massa tanpa kedalaman atau fokus. Apakah kritik ini benar atau tidak (sudah diperdebatkan tanpa henti dan saya tidak berpihak di sini) itu adalah kritik utama dan tanggapan populer oleh banyak orang yang tidak tergerak untuk bergabung atau bersimpati dengan gerakan pendudukan. Sisi argumen Uranus menanggapi dengan mengatakan, "Gambaran perubahan pada tingkat kesadaran massa itu sendiri sudah cukup." Sisi Pluto berkata, “Usaha yang bagus; Anda masih berharap Anda populer di sekolah menengah, dan itulah bagian dari pola perilaku yang Anda tolak.” Sekali lagi, intinya bukan untuk terlibat kembali dalam perdebatan dari satu sisi atau yang lain, atau menuduh siapa pun atas apa pun, melainkan untuk sekadar mengakui bahwa seluruh kompleks adalah indikasi dinamika Pluto/Uranus yang membedakan diri mereka sendiri daripada menikah bersama kan. sekarang.
Contoh lain..terpilihnya Barack Obama menjadi pejabat. Revolusioner dan mendalam atau hanya satu tanpa yang lain? Perdebatan tidak ada habisnya. Beberapa orang akan mengatakan bahwa memilih pria kulit hitam untuk menjabat, sendirian, terlepas dari substansinya sebagai pemimpin atau orang, sudah cukup. Orang lain akan mengatakan bahwa perayaan kemenangan rasial Obama tanpa analisis yang lebih dalam tentang keputusan dan warisan politiknya hanya mengabadikan citra dangkal dari ras dan kemajuan.
Jangan salah, dinamika dapat melewatkan sesuatu di kedua arah. Terlalu banyak kedalaman dan kerumitan dan kami tidak dapat menangkap gelombang revolusioner yang sederhana. Terlalu banyak Pluto mungkin berarti tidak ada yang dilakukan dan kami diam-diam menyalahkan korban atau memaafkan kelanjutan dari beberapa pola sakit. Tetapi pada saat yang sama, terlalu banyak progresivisme reaksioner dan perubahan kita tidak lebih dari tren.
Jadi…semua ini dikatakan, apa yang akan kita lakukan hari ini dalam hubungan kita….jatuh ke kamar tidur untuk malam dengan Scorpio atau menghadiri lokakarya lokal dengan Aquarius? Kecuali lokakarya lokal melibatkan jatuh ke tempat tidur dengan seseorang, kita mungkin harus menjadi kreatif atau menemukan cara untuk berkompromi antara dinamika planet hari ini! emotikon senyum
Doa:tidak semua yang mendalam dan kompleks akan menciptakan kemajuan dan perubahan, dan tidak semua yang progresif atau berpikiran kelompok benar-benar mendalam… bantu kami menjadi siswa yang lebih baik dari dinamika ini…
Gambar atas izin dari lisensi gambar creative commons