A Lua está em Áries hoje, aplicando-se a um sextil com o Sol e uma quadratura com Vênus.
Em setembro, escrevi um horóscopo diário que dizia que para o próximo ano, como Júpiter está em oposição a Netuno, devemos esperar saltos e limites emocionantes em nossa compreensão científica. Mencionei várias conquistas científicas importantes que ocorreram sob a dinâmica anterior de Júpiter/Netuno, incluindo o lançamento do telescópio Hubble, descobertas que expandiram nossa visão imaginativa do cosmos. Da mesma forma, em outro post no final do outono, enquanto observava a dinâmica Saturno/Netuno, falei sobre descobertas ou eventos que levam a uma importante reestruturação de nossas crenças ou paradigmas. Mudanças fundamentais em nossa compreensão estrutural da realidade ou do Universo. Estas são dinâmicas arquetípicas que refletem as combinações de Júpiter/Netuno e Saturno, e ontem eu estava muito animado ao ouvir o anúncio de que as ondas gravitacionais foram descobertas, provando efetivamente a última das previsões de Einstein sobre a relatividade geral. Não menciono isso para me creditar como um grande astrólogo. Essas ideias são acessíveis para qualquer pessoa que tenha passado algum tempo com o trabalho de Richard Tarnas sobre a dinâmica arquetípica dos planetas externos. Ainda assim, é incrível ver as habilidades preditivas da astrologia tendo sucesso!
Ao mesmo tempo em que estou tão empolgado com essa descoberta, especialmente o que ela pode nos dizer sobre a gênese do nosso Universo, também estou triste por termos ainda estão em grande parte faltando uma visão imaginativa ou espiritual dentro de nossa modelagem científica. Explicar como algo funcionou, ou como algo aconteceu, sem fazer a pergunta “Por quê?” estamos inerentemente optando por desvalorizar a questão sem qualquer boa evidência ou base para fazê-lo. Isso dificilmente é científico. E dificilmente é satisfatório para a alma, para a vida da alma, dizer “Só porque é assim que as coisas acontecem em um universo físico/causal”. Esta não é uma resposta para a pergunta Por que, mas um julgamento baseado em valor contra o propósito da pergunta “por quê?” Como CS Lewis escreveu sobre o surgimento de novos modelos cósmicos no lugar do antigo e ricamente imaginativo cosmos ptolemaico:“Espero que ninguém pense que estou recomendando um retorno ao modelo medieval. Estou apenas sugerindo considerações que podem nos induzir a encarar todos os modelos da maneira correta, respeitando cada um e não idolatrando nenhum. Estamos todos, muito apropriadamente, familiarizados com a ideia de que em todas as épocas a mente humana é profundamente influenciada pelo modelo aceito do universo. Mas há um tráfego de mão dupla; o modelo também é influenciado pelo temperamento predominante da mente. Devemos reconhecer que o que tem sido chamado de “gosto de universos” não é apenas perdoável, mas inevitável. Não podemos mais descartar a mudança de modelos como um simples progresso do erro à verdade. Nenhum modelo é um catálogo de realidades últimas, e nenhum é mera fantasia. Cada uma é uma tentativa séria de entrar em todos os fenômenos conhecidos em um determinado período, e cada uma consegue entrar em muitos. Mas também, não menos certamente, cada um reflete a psicologia predominante de uma época quase tanto quanto reflete o estado do conhecimento dessa época…”
Lewis continua sugerindo que como fazemos perguntas sobre o Universo, e por que procuramos as evidências que procuramos, é em parte a forma do Universo que procuramos. achar. Estas são as observações de Saturno/Júpiter/Netuno:“O novo modelo não será estabelecido sem evidências, mas as evidências aparecerão quando a necessidade interna for suficientemente grande. Será uma prova verdadeira. Mas a natureza dá a maior parte de suas evidências em resposta às perguntas que fazemos a ela. Aqui, como nos tribunais, o caráter da prova depende da forma do exame, e um bom interrogador pode fazer maravilhas. Na verdade, ele não vai extrair falsidades de uma testemunha honesta. Mas, em relação à verdade total na mente da testemunha, a estrutura do exame é como um estêncil. Ela determina quanto dessa verdade total aparecerá e qual padrão ela sugerirá.”
Estas são palavras que se aplicam ao nosso próprio questionamento do Universo, bem como dos cientistas. As perguntas para este ano, mais uma vez, dizem:“Que perguntas estou fazendo sobre as coisas em que acredito e suponho ser verdade? Como essas perguntas honestas levam a um paradigma diferente ou a uma realidade diferente? Como minha vida muda para refletir uma nova estrutura imaginativa ou novos paradigmas emergentes?”
Oração:ensine-nos a ver as linhas quase invisíveis de nossas ideias, como um estêncil... então ajude-nos a fechar os olhos e testemunhar um evento de 1,3 bilhão de anos , avançando no tempo, enviando ondas e movendo-se por nossas linhas agora.