Før vi ser på hva vi skal se på i dag, la oss ta et øyeblikk til å reflektere over NASAs første forbiflyvning noensinne av planeten Pluto, som skjer akkurat nå etter nesten ti års flytur.
I tillegg til de vakre fotografiene vi nå kan se av Pluto på nært hold, diskuterer forskerne også statusen til mange objekter/planeter av lignende størrelse i solsystemet. For eksempel sa sjefsetterforskeren for Pluto-oppdraget, Alan Stern, nylig at han er uenig i nedgraderingen av Pluto til en «dvergplanet»:«Vi lærer akkurat at mange planeter er små planeter, og vi gjorde det vet ikke det fra før. Faktum er at i planetarisk vitenskap blir objekter som Pluto og de andre dvergplanetene i Kuiperbeltet betraktet som planeter og kalt planeter i dagligdags diskurs i vitenskapelige møter.»
Som astrologer kan dette virke dumt, fordi de fleste av oss kjenner veldig godt til de kraftige effektene og den arketypiske/astrologiske virkeligheten til planeten Pluto. Reduser den, oppgrader den eller forstørrelse den...det vil ikke endre det faktum at Pluto-transitt er kraftig eller at en kantet Pluto i et fødselshoroskop har en unektelig reell effekt på en persons liv, ikke sant?
Vel...ja og nei. Tro det eller ei, det er en stor mengde astrologer som ikke gjenkjenner de ytre planetene (utover Saturn) spesielt fordi de ikke er synlige for det blotte øye og fordi de er noe utfordrende for det eldgamle systemet og det er tett organisert syn. Vi kan håne dette eller betrakte det som en slags fundamentalisme eller foreldet uvitenhet, men det er faktisk ikke så forskjellig fra forskerne som ønsker å holde solsystemet fritt fra tvetydigheten til de tusenvis av andre objektene vi oppdager hele tiden. Vi må spørre oss selv, hva står på spill for oss at så mange astrologer og astronomer ønsker å holde et stort utvalg og overflod av planetariske objekter utenfor vår bevissthet? Hvorfor er det slik motstand mot å gjenkjenne gjenstander utenfor vår bokstavelige synslinje? Hvorfor er vi redde for å øke kompleksiteten?
Det åpenbare svaret er at kompleksitet og tvetydighet truer vår følelse av trygghet, orden, forutsigbarhet, presisjon, harmoni og rasjonalitet. De truer ideen om at Gud er en ryddig skaper som har laget et pent solsystem. De truer ideen om at astrologi er en guddommelig og ryddig vitenskap eller system, med en lang historie som fortsatt er gyldig i dag. De truer våre filosofier om oss selv, om virkeligheten, om sannhet, om guddommelighet, og de introduserer en gigantisk følelse av at det ukjente kommer nærmere og nærmere … det er tilstedeværelse like illevarslende som alltid.
Hvis vi lener oss tilbake og bare benekt eksistensen av hvordan vårt solsystem egentlig er...hvis vi sier, "vel, det er ikke synlig for det blotte øye, eller det er ikke riktig størrelse," vil virkeligheten til disse planetene samle våre projeksjoner og vår fornektelse, og det er sannsynlig at de vil bli utsendinger av alt det vi frykter (i hvert fall innledningsvis). I likhet med oppdagelsesreisende i vest som projiserte frykten sin over på de innfødte menneskene de møtte da de ankom, er vi i stand til å fremmedgjøre nye planetariske livsformer like mye som mennesker eller dyr eller økosystemer.
Hvis vi bare kan husk at det vi oppdager ikke bare er "ting der ute", men at det er det faktiske livet.
I morges kom kona mi inn og sa "se på dette!" Hun holdt en sommerfugl som nettopp hadde kommet ut av kokongen, bokstavelig talt i løpet av minutter, inne i postkassen vår. Den lærte å gå og bevege vingene for første gang. Etter at hun tok det utenfor så jeg på det første bildet av Pluto, og jeg hørte en liten stemme som sa:«dette er like verdifullt.»
Det er lett å tenke på planeter som guder eller arketyper eller krefter eller tegn eller betydninger av det guddommelige sinn, eller hva som helst annet, men noen ganger hjelper det å bare gå tilbake og huske at planeter er organiserte livssystemer. Og bare fordi de er forskjellige fra oss selv, betyr det ikke at vi kan objektivisere dem på en flippende måte.
Denne debatten om planetarisk klassifisering. Denne debatten blant astrologer om hvorvidt disse planetene har noen reell "effekt". Vi savner sommerfuglen som kommer ut av kokongen sin. Interessant nok sammenlignet grekerne ofte psyken eller sjelen med en møll eller sommerfugl ... og Hades/Pluto var sjelenes herre.
Det kan ta lang tid å integrere eller syntetisere eldre astrologiske læresetninger med nyere planetariske funn, men disse planetene er ikke bare foreldreløse som lander på dørstokken til en kongefamilie. Usynlige eller ikke, de har vært her hele tiden, og vi vil gjøre klokt i å hedre den guddommelige kraften og livet de gir oss.
Hva skal vi se etter med dagens astrologi:
* Et sentralt øyeblikk, følelsen av å stå ved et veiskille, i ferd med å motta nyhetene eller en avgjørelse, i ferd med å ta et valg (Månen kvadrerer nodene, søker om å forene Merkur og lage nymånen)
* Moody, emosjonell, familiær, privat, intern, hjemmebundet (Moon in Cancer)
* Fantasier, lengsler, behov og ønskeoppfyllelse, stole på noe eller noen større for å trekke oss gjennom, miste oss selv, gråtende, utarmet, uttømt, håpefull, romantisk (Månetreen Neptun)
* Et transformasjonsøyeblikk, en kraftig bølge av uventede følelser, noe relatert til hjem, familie, fortid, aner , genetikk, etc (Månen overfor Pluto)
* Vanskeligheter, nøkternhet, vanskeligheter, modenhet, fokus, forpliktelse i kjærlighet (Venus kvadrat Saturn)
* En ny start, en ny begynnelse, på e som dreier seg om livssituasjon, familie, fortid, hjem eller stamme, babyer eller barn, mor eller foreldre, land eller eiendom osv. (Nymåne i kreft)
Siden denne nymånen også er firkantet til Uranus i Væren, er det mulig at denne nye månen vil markere ikke bare en ny begynnelse, men også en avgang fra noe gammelt eller utdatert på grunn av noe helt friskt. Vi kan finne på at vi trenger å fullstendig fornye eller omstrukturere visse elementer i livene våre i løpet av neste månesyklus, spesielt ettersom Jupiter og Saturn vil være firkantede og presentere oss for en generasjonsutfordring ... det gamle mot det nye, eller det tradisjonelle kontra det innovative.
Bønn:Det er så mange ting vi ikke kan se med våre blotte øyne … noen ganger kommer de til syne uansett.