Astrologi er blevet kasseret fra den eksakte videnskabs verden for længe siden, med fremkomsten af den undertrykkende rolle, som kristendommen og kirken havde på et tidspunkt. Det overtog det åndelige system i kollektivet for det meste, og alt andet blev kastet til side for at give plads til dets tiltrængte ekspansion og vækst i enkelhed og opnåelighed af tro for mange. Det er det, der får astrologi til at virke som en udstødt, egnet til dens Uranus-relaterede rolle for at vække os, forstyrre vores verden, ryste den op og vende op og ned på vores perspektiv gennem symbolik, der ikke er almindeligt accepteret.
Mange har kæmpet for at bringe den tilbage til videnskabelige farvande, men kampen har været lang og hård, muligvis fordi den hører hjemme, hvor den er, kun tilgængelig i dens dybder for dem, der er åbne nok til at grave ind i deres vej til åndelig vækst. Manglen på uddannelsesfilter hjælper ikke, især på grund af individer, der pletter billedet med mangel på viden, respekt og dedikation til dets egentlige formål i deres eget liv, endsige andres liv. Ja, astrologi er sjovt, og vi kan elske det lige så meget, som vi elsker skiløb, bungeejump eller lotteri, men det er også et seriøst forskningsværktøj, der giver os svar gennem hele vores liv, hvis vi forpligter os til dets symbolik og utrolige dybder af viden.
Navnet
Ordet "astrologi" er afledt af de græske ord "astron" (stjerne) og "logos" (viden, orden, grund eller diskurs). På den anden side kom navnet Astronomi fra kombinationen af "astron" (stjerne) og nómos (lov). Hvordan kan det så være, at psykologi, biologi og etnologi alle er navne på videnskaber, og skal de hedde psykonomi, bionomi og etnologi for at stå for noget virkeligt og værd at anerkende? Dette kan ske i løbet af de kommende århundreder, hvem ved...
Videnskabeligt bevis
Det paradoksale ligger i, at folk på "begge sider" af videnskaben har forsøgt at bevise, at astrologien har ret og at den er forkert. Forbindelsen ser dog stadig ud til at være svag, da de, der har faktisk videnskabelig viden og forstår statistiske og stive værktøjer i den videnskabelige proces, ofte arbejder ud fra et-punktsforskning, der simpelthen går imod selve astrologiens kerne.
For eksempel kan vi ikke forvente, at enhver person med anoreksi har deres Måne i Skorpionen eller Stenbukken, men vi kan forvente, at de alle deler lignende problemer med ethvert objekt fra Månens trio, deres fjerde hus og tegnet på Kræft, og vi vil se et problem med Månens position eller disposition gennem nøjagtige aspekter, lav værdighed, en out of bounds rolle osv. At forstå symbolikken betyder at følge ALLE detaljer, der udgør det store billede, ikke kun én enkelt reference , for hvis vi ser det som en videnskab, må vi nærme os det som én og lære det i årevis, indtil vi forstår dets grundlag. Astrologi kræver forskning inden for sit eget felt, for at den statistiske analyse i sidste ende er gyldig, hvilket betyder, at vi har brug for videnskabsmænd med parallel viden til at forbinde prikkerne.
Den vildledende rolle
Har du nogensinde spurgt dig selv, hvorfor så mange individer giver udtalelser om "ikke at tro, at folk er delt i 12 kategorier for at passe til deres soltegn"? Hvilken astrolog sagde, de skulle? Enhver med et glimt af viden på området ved, at hvert individs fødselshoroskop er forskelligt, farvet af så mange positioner og talrige fortolkninger. Selv dem, der er født i det samme minut af samme dag, har en anden sjæl, der passer til forskellige bevidsthedsniveauer drevet af deres forfædres linje, set gennem horoskoper af deres forældre, deres forældres forældre osv. Symbolikken i sig selv vil variere meget i betragtning af mor, der måske havde brugt sin graviditet på at spise is, mens den anden spiste sig igennem dåser og dåser med pickles i flere måneder.
Enhver astrologs rolle er ikke blot at implementere matematisk viden, selvom det ofte opfattes sådan fra dem, der beskytter dens videnskabelige kerne og tradition. Dette giver et personligt synspunkt, som måske eller måske ikke er rigtigt, for vi er ikke dem, der skal se fremtiden som en afslappende film for en anden. Ens horoskop skal ikke tolkes som om de var de samme som alle andre født i det samme minut, og arbejdet som astrolog udvikler sig over tid til at lytte, kontakt med sjæle, hvor vi fornemmer atmosfæren, forstår sammenhængen med personen foran. af os, og se deres nuværende rammer, udfordringer at løse og potentialer at afdække og arbejde hen imod. På den anden side bør en medfølende, moderne tilgang ikke mangle fundament, viden og struktur, ellers kan den blive spredt og ikke give den faktiske information, en klient kom for at modtage. Forhåbentlig vil disse to tilgange mødes, og struktur vil møde medfølelse over tid, ligesom tegn på kræft og Stenbuk ville nyde.
Vores ansvar
Når du lærer om astronomi, vil du se, at den er citeret som en af de ældste videnskaber kendt af mænd, men der er ingen omtale af dens sande primære rolle, som har været uadskillelig fra astrologi, med hele videnskabens formål at forklare vores eksistens gennem himmellegemer, stjerner og deres bevægelser. I historien var det kun vellærte mænd med ekstrem høj uddannelse, der kunne blive astrologer, og det var et spørgsmål om prestige, for disse personer arbejdede side om side med konger og ledere som deres rådgivere. Det var umuligt at tegne et kort over himlen og planetprojektioner på Jorden uden ordentlig astronomisk og matematisk viden, og det er en skam, at denne kerne af viden inden for geometri, fysik, astronomi og matematik i dag er bragt ned til fri software, der definerer dens videnskabelige relevans.
Enhver stolt og ansvarlig astrolog bør lære om astrologiens historie, se, hvordan Johannes Kepler (født den 27. december 1571) så dens love og regler, forstå, at oldtidens babyloniere gav deres oprindelige præg til dens symbolik, indsamle oplysninger om den mulige forgrening af vestlige og østlige tilgange til astrologi, og i det mindste børste på moderne synspunkter, som Carl Jung (født den 26. juli 1875) forlod i sine sene år. Uden den systemiske mulighed for lovligt accepteret korrekt astrologisk uddannelse, er vi stadig ansvarlige for at vide, hvordan planetariske positioner projicerer på bæltet, der repræsenterer stjernekredsen, hvad er den 2000-årige store forskel mellem tegn og stjernebilleder, at begyndelsen af kardinaltegn er defineret ved sæsonens begyndelse, og at deklinationerne varierer uden for Jordens naturlige vinkel med Solen. Denne information er afgørende for stabiliteten af astrologens holdninger, og for at vi skal vide, at der er mere end blot tvivl og mistillid på dette område af ekspertise, for det har været her i årtusinder af en grund og bør ikke nedgraderes til overtro bare på grund af en for længst gået heksejagt.
Der er en grund til dens castway-rolle. Fortolkninger sårer åbenbart folk. Forslag og indblanding sårer folk. Ego og mangel på bevidsthed om Selv skader mennesker. Folk gør folk ondt. Men astrologien i sig selv kunne ikke have skadet nogen, for den er simpelthen der som et sprog, der skal læses af dem, der er parate til at lære. Det er præcis det, der skubber os til en ansvarlig tilgang til vores eget horoskop, før vi analyserer andres. Vi er ikke hævet over en human videnskab som denne, men en del af den, og for at arbejde med andre mennesker skal vi først være ydmyge mennesker. Vores kunder vil alle komme ind i vores verden for at posere som planeter i vores eget diagram, der har brug for hjælp til at vokse.
Idet vi ser astrologi som en brudt bro mellem videnskab og tro, kan vi med tiden formår at få den tilbage på dens søjler og grundlag. Det vil så tjene sit formål ved højlys dag, da Solen finder sin hyggelige plads i astrologiens rige Vandmanden, og menneskeheden bliver modig nok og respektfuld nok til at bevæge sig mod højere bevidsthed uden skam, mistillid og sammenligning med andre.