Detta är det mest enkla och direkta sättet att testa astrologins noggrannhet, och det har gjorts av många forskare genom åren.
En av de mest kända studierna av prediktiv astrologi utfördes av den amerikanske psykologen John Dean på 1930-talet.
Dean samlade ett stort urval av horoskop som hade gjutits för människor vid tiden för deras födelse. Han följde sedan människorna över tiden och registrerade deras livshändelser. Han fann att det inte fanns någon korrelation mellan förutsägelserna som gjordes i horoskopen och de faktiska resultaten av människors liv.
En annan studie av prediktiv astrologi genomfördes av den brittiske astronomen Michael Gauquelin på 1950- och 1960-talen.
Gauquelin samlade ett stort urval av horoskop av kända personer och fann att det fanns en statistiskt signifikant korrelation mellan planeternas positioner vid födseln och människornas karriärer. Till exempel fann han att människor som föddes med planeten Mars i det första huset i deras horoskop var mer benägna att vara idrottare, medan människor som föddes med planeten Venus i det första huset i deras horoskop var mer benägna att vara konstnärer .
Gauquelins fynd har dock kritiserats av andra forskare, som hävdar att de inte är statistiskt signifikanta och att de kan förklaras av en slump.
Sammantaget är bevisen för riktigheten av prediktiv astrologi blandade. Vissa studier har hittat bevis för att astrologi kan förutsäga framtida händelser, medan andra studier inte har hittat några bevis för att stödja detta påstående. Mer forskning behövs för att avgöra om astrologi är en giltig form av spådom eller inte.