Vart flera år eller så ställs vi inför det eviga dilemmat med zodiakens trettonde tecken. Även om saker och ting är ganska tydliga ur både astrologisk och astronomisk synvinkel, verkar det fortfarande finnas ett problem i hur denna information överlappar varandra. Å ena sidan är zodiakkonstellationerna fint placerade på ekliptikan och bär samma namn som zodiakens tecken. På den andra finns den här stora trettonde konstellationen på ekliptikan som berör Vågen, Skorpionen och Skytten, kallad Ophiuchus eller Ormbäraren .
Den här konstellationen har funnits här i miljarder år, precis som alla de andra 12 stjärnbilderna som finns på ekliptikan, och den kommer inte att ändra sin plats i år och århundraden framöver. Så varför väcker det så många frågor i cykler, som ett omen som kommer att spränga astrologibubblan? Förmodligen bara för att folk har ett behov av att debattera om det och lära sig om denna olycksbådande kvasivetenskap som borde förbjudas från jordens yta men som också är spännande och attraktiv.
Om vi stannar här för en sekund för att förklara hela detta dilemma kommer vi att inse att det inte alls är ett dilemma, och att den enda anledningen till att samma ämne återkommer om och om igen är bristen på information om ämnet och människors behov av att sprida kunskap när de inte har tillräckligt med det. För sanningens skull, betrakta denna artikel som en vädjan om att inte längre sprida desinformation om astrologi. Det är missförstått och mystifierat nog som det är.
Tecken och konstellationer
Det första vi behöver lära oss här är vad som är ett zodiakens tecken och hur det förhåller sig till stjärnbilden som heter detsamma. Ett tecken är helt enkelt en bit av ekliptikbältet som alltid tar 30 grader av zodiakens cirkel. Den har ingen relation till stjärnbilden förutom den historiska, etablerad för tusentals år sedan, då stjärnbilderna låg ungefär på samma plats som tecknen. Även om konstellationer inspirerade till att namnge tecknen och de två har sin koppling i historiens rötter, sammanföll de aldrig i bredd eller position helt. Tecken och konstellationer är inte samma sak, och de har aldrig varit det.
Det finns tolv stjärntecken, och deras början definieras av årstider på planeten Jorden – inte platsen för konstellationer . Alla kardinaltecken markerar början av årstiderna, så den nollte graden av Väduren markerar den punkt i ekliptikabältet där solen befinner sig i början av våren. På samma sätt kommer Kräftan att börja med början av sommaren, Vågen med början av hösten och Stenbocken med vinterns första andetag. Alla andra sånger är en fortsättning på dessa fyra och fyller upp nittiogradersvinkeln till nästa säsong, samtidigt som de tar 30 grader vardera.
Stjärnbilder är hela stjärnsystem som inte har någon anledning att vara inställda på ekliptika ur vår relativa synvinkel, men de får också vara det, oavsett de tolv zodiakkonstellationerna som helt enkelt benämns som zodiakens tecken. För att förenkla, måste vi förstå att konstellationer är många, 88 av dem erkända och markerade för århundraden och till och med årtusenden sedan, och deras antal har ökat sedan dess. Att lägga till det trettonde stjärntecknet skulle vara som att lägga till hundra nya tecken helt enkelt för att det finns lika många olika konstellationer där ute.
Vision och möjligheter
Världen vi lever i stöder de tolvs regel. Det går tolv månader på ett år, även om månen cirklar omkring oss 13 gånger under samma period. Detta är en konsekvens av solens betydelse i vårt system, större än månen och någon annan planet. Denna enorma livgivare är det som definierar vår kod, vårt val av tecknen och varje tecken i sig. Även om vi har början av våren som en så viktig vändpunkt på ett år, är det mycket osannolikt att zodiakens cirkel kommer att förändras, och det finns inte så mycket mystik i den som det kan tyckas vara.
Så för vår kära, ömtåliga astrologis skull, istället för att undra över förändringar som gjorts i dess månghundraåriga traditioner och rötter, bli välinformerad och vet vad dess regler betyder. Det finns inte där trots astronomi eller någon annan vetenskap. Du kommer inte att se det riva ner reglerna för det vetenskapliga samhället eller säga att deras påståenden inte är korrekta. Med detta i åtanke kanske det vore bäst om vi vårdade tankefriheten och lämnade ogrundade påståenden och konflikter för vissa andra grenar av mänskligt intresse.