.
Månen i vågens ämne för idag...
Varifrån kommer gott omdöme? På vilken erfarenhet eller filosofisk eller intellektuell eller andlig grund grundar vi svåra beslut i våra liv? Månen i Vågen förhandlar idag fram ett litet planetariskt minfält med en rad svåra aspekter alla i rad. Jag ställer denna fråga eftersom jag nyligen har besökt ett intressant samtal med flera vänner/kollegor. Vi har diskuterat hur det är att en form av spådom kan hjälpa och en annan kan skada. Är det något om själva systemen, eller handlar det om utövaren, eller någon kombination av båda?
I min morgonmeditation återbesökte jag ett avsnitt från profeten Hesekial som fördömde falsk profeti, falsk spådom och användning av charm eller magiska anordningar för själviska syften bland Israels folk. En sak som sticker ut i avsnittet är att Hesekial säger att anledningen till att dessa typer av spådomar, visioner och profetior inte fungerar är att de inte kommer från Gud utan istället individers vilda fantasi. Han menar att Israels stad ligger i ruiner och att i stället för att reparera väggarna målar dessa typer av spåmän och profeter bara väggarna vita för att se reparerade ut. Oavsett om du tror på Hesekialens Gud eller inte, är avsnittet fascinerande av några anledningar:
* Ezekial, en profet i gamla testamentet, stöder implicit former av profetia och spådom..men bara de som kommer från det gudomliga
* Passagen påpekar också att det inte är något nytt för religiösa och andliga samfund att vara mättade med profeter och spåmän som bara talar ur sin egen fantasi
Ezekial säger också att det är möjligt för dålig spådom att leda oskyldiga människor till onödigt lidande när de borde höra stödjande spådomar och att stödja onda människor som faktiskt behöver korrigering från svåra spådom.
Konversationen jag har haft privat har att göra med om det goda med en spådom kommer från utövaren eller systemet eller någon kombination av de två. Vilka faktorer i ett spådomssystem ger en bättre förankring i sanningen och ger mindre utrymme för personlig subjektivitet att dominera till den grad att det är skadligt för oss själva och andra?
Det här är förmodligen inte en konversation som har en tydlig slutpunkt, lika säkert som vi vet att natthimlen sträcker sig långt bortom vad det blotta ögat kan uppfatta, och ändå är det helt klart en konversation som uppenbarligen har ägt rum så länge som profetior och spådomar har funnits!
När jag tittade på månen i vågens tecken i morse, när jag närmade mig de svåra torgen till Merkurius och Pluto och motståndet mot Uranus, föll det mig att konversation är också ett samtal om gott omdöme eller beslutsfattande i allmänhet.
Här är några saker att titta efter:
* Debatt eller strid i relationer om hur beslut fattas eller på vilka objektiva grunder gott omdöme vilar mellan människor eller inom grupper och samarbeten
* Vad är skillnaden mellan personlig åsikt och beaktande av objektiva kriterier i viktigt beslutsfattande, rättvisa, frågor om rättvisa, laglighet, kontrakt eller förhandlingar av alla slag?
* Hur kvalificerar eller skadar personlig erfarenhet oss när det gäller att erhålla positioner av betydelse eller rykte
* Enligt vilka standarder håller vi oss själva ansvariga när det kommer till saker som intuition, fantasi, konst, smak, stil, etc...är vi medvetna om de dolda värderingar eller principer vi har när vi säger att något bara är "vår personliga preferenser?"
* Tror vi överhuvudtaget på sanningen, eller tenderar vi att säga något i stil med "sanningen är relativ?" Hur formar vår uppfattning om sanningen i sig våra beslut eller relationer?
* Vilka standarder håller våra relationer med om eller underkastar sig, eller stör våra relationer oss på grund av värdeskillnader eller bristen på konsekventa/delade värderingar?
Lägg märke till förekomsten av dessa frågor, dilemman eller lektioner i ditt liv idag!
Bön:Lär oss urskillning, så att våra åsikter, ord, tankar och handlingar speglar våra värderingar. Och ge oss fantasin att se de rörliga bilderna av våra värderingar, som i en verklighetstrogen dröm.