Innan vi tittar på vad vi ska titta på idag, låt oss ta en stund och reflektera över NASA:s första förbiflygning någonsin av planeten Pluto, som pågår just nu efter nästan tio års flygning.
Förutom de vackra fotografierna vi nu kan se av Pluto på nära håll, diskuterar forskare fortfarande statusen för många liknande stora objekt/planeter i solsystemet. Till exempel sa chefsutredaren för Pluto-uppdraget, Alan Stern, nyligen att han inte håller med om nedgraderingen av Pluto till en "dvärgplanet":"Vi har precis lärt oss att många planeter är små planeter, och det gjorde vi" vet inte det innan. Faktum är att inom planetvetenskapen betraktas objekt som Pluto och de andra dvärgplaneterna i Kuiperbältet som planeter och kallas planeter i vardagliga diskussioner i vetenskapliga möten.”
Som astrologer kan detta verka dumt, eftersom de flesta av oss känner mycket väl till de kraftfulla effekterna och den arketypiska/astrologiska verkligheten hos planeten Pluto. Förminska den, uppgradera den eller förstora den...det kommer inte att ändra det faktum att Pluto-transiterna är kraftfulla eller att en kantig Pluto i ett födelsehoroskop har en onekligen verklig effekt på en persons liv, eller hur?
Tja...ja och nej. Tro det eller ej, det finns en stor mängd astrologer som inte känner igen de yttre planeterna (bortom Saturnus) specifikt för att de inte är synliga för blotta ögat och för att de är något utmanande för det antika systemet och det är hårt organiserad syn. Vi kan håna detta eller betrakta det som ett slags fundamentalism eller föråldrad okunskap, men det är faktiskt inte så annorlunda från forskarna som vill hålla solsystemet fritt från tvetydigheten hos de tusentals andra objekt vi upptäcker hela tiden. Vi måste fråga oss själva, vad står på spel för oss att så många astrologer och astronomer vill hålla en enorm variation och överflöd av planetariska objekt borta från vår medvetenhet? Varför finns det ett sådant motstånd mot att känna igen föremål utanför vår bokstavliga synlinje? Varför är vi rädda för att öka komplexiteten?
Det självklara svaret är att komplexitet och oklarhet hotar vår känsla av säkerhet, ordning, förutsägbarhet, precision, harmoni och rationalitet. De hotar tanken att Gud är en snygg skapare som skapade ett snyggt solsystem. De hotar tanken att astrologi är en gudomlig och ordnad vetenskap eller system, med en lång historia som fortfarande är giltig idag. De hotar våra filosofier om oss själva, om verkligheten, om sanning, om gudomlighet, och de introducerar en gigantisk känsla av att det okända kommer närmare och närmare ... det är närvaro lika olycksbådande som någonsin.
Om vi luta oss tillbaka och helt enkelt förneka existensen av hur vårt solsystem verkligen är...om vi säger, "det är väl inte synligt för blotta ögat, eller så är det inte av rätt storlek", kommer verkligheten på dessa planeter att samla in våra projektioner och vårt förnekande och det är troligt att de kommer att bli sändebud för allt som vi fruktar (åtminstone initialt). Liksom upptäcktsresande i väster som projicerade sin rädsla på de infödda människorna de träffade när de kom, är vi kapabla att alienera nya planetariska livsformer lika mycket som människor eller djur eller ekosystem.
Om vi helt enkelt kan kom ihåg att det vi upptäcker inte bara är "grejer där ute", utan att det är det verkliga livet.
I morse kom min fru in och sa "titta på det här!" Hon höll en fjäril som precis hade kommit ut ur sin kokong, bokstavligen inom några minuter, inuti vår brevlåda. Den lärde sig gå och röra sina vingar för första gången. Efter att hon tagit den utanför tittade jag på den första bilden av Pluto och jag hörde en liten röst som sa, "det här är lika värdefullt."
Det är lätt att tänka på planeter som gudar eller arketyper eller krafter eller tecken eller betydelser av det gudomliga sinnet, eller vad som helst annat, men ibland hjälper det att bara ta ett steg tillbaka och komma ihåg att planeter är organiserade livssystem. Och bara för att de skiljer sig från oss själva, betyder det inte att vi på ett oväntat sätt kan objektivera dem.
Denna debatt om planetklassificering. Denna debatt bland astrologer om huruvida dessa planeter har någon verklig "effekt". Vi saknar fjärilen som kommer ut ur sin kokong. Intressant nog jämförde grekerna ofta psyket eller själen med en mal eller fjäril...och Hades/Pluto var själarnas herre.
Det kan ta lång tid att integrera eller syntetisera äldre astrologiska läror med nyare planetariska upptäckter, men dessa planeter är inte bara föräldralösa barn som landar på en kunglig familjs tröskel. Osynliga eller inte, de har funnits här hela tiden, och vi skulle göra klokt i att hedra den gudomliga kraft och liv de ger oss.
Vad ska man nu titta efter med tanke på dagens astrologi:
* Ett avgörande ögonblick, känslan av att stå vid ett vägskäl, på väg att ta emot nyheter eller ett beslut, på väg att göra ett val (Månen räcker till noderna, ansöker om att förena Merkurius och göra nymånen)
* Moody, emotionell, familjär, privat, intern, hembunden (Moon in Cancer)
* Fantasier, längtan, behov och önskeuppfyllelse, att lita på något eller någon större för att dra oss genom, att förlora oss själva, gråtiga, utarmade, tömda, hoppfulla, romantiska (Måntrigon Neptunus)
* Ett omvälvande ögonblick, en kraftfull våg av oväntade känslor, något som rör hemmet, familjen, det förflutna, anor , genetik, etc (Månen mittemot Pluto)
* Svårigheter, nykterhet, svårigheter, mognad, fokus, engagemang i kärlek (Venus kvadrat Saturnus)
* En ny start, en ny början, på e som kretsar kring livssituation, familj, det förflutna, hem eller stam, spädbarn eller barn, moderskap eller föräldraskap, mark eller egendom, etc (New Moon in Cancer)
Eftersom denna nymåne också är fyrkantig för Uranus i Väduren är det möjligt att denna nymåne inte bara kommer att markera en ny början utan också en avvikelse från något gammalt eller föråldrat för något helt nytt. Vi kan komma på oss själva i behov av att fullständigt förnya eller omstrukturera vissa delar av våra liv under nästa måncykel, särskilt eftersom Jupiter och Saturnus kommer att vara fyrkantiga och ställa oss inför en generationsutmaning ... det gamla mot det nya, eller det traditionella mot det innovativa.
Bön:Det finns så många saker vi inte kan se med våra blotta ögon...ibland syns de ändå.