Hva du bør se etter:
* Venus/Pluto-temaet, spesielt gitt kreft/ Cap-aksen, har mye å gjøre med natur versus næring, hengivenhet og kjærlighet versus tilbakeholdenhet og hierarkier innenfor grupper og familier….egoistisk interesse kontra gruppens eller stammens interesse…konkurranse innen familier versus emosjonell samhørighet. Pluto i Steinbukken gir oss dypt fikserte grunner til å tenke på oss selv som separate, overlegne, høyere på totempælen eller "over" resten av flokken. I verste fall er det en utslitt alfamannlig type historie som blir utfordret av matriarkalske eller emosjonelle flokksyn.
Et godt eksempel på denne dynamikkens timing kan sees i den nye filmen «Mad Max», som viser en gruppe rømte kvinnekrigere mot en besittende, diktatorisk tyrannkonge i den postapokalyptiske utmarken. Historien handler i hovedsak om kampen mellom maskuline og feminine verdier i et samfunn sultet etter vann og grønt planteliv.
Hvordan er dynamikken i våre nærmeste relasjoner eller familiehistorier som legemliggjør noen av disse kampene? For eksempel foreldrene som jobber for mye eller selvbesettelsen av jobber og personlige fortellinger som tar oss bort fra gruppebinding. Klassekrigføring eller oneupmanship av inntektsgrupper og høyere grader eller materielle eiendeler. Bruke penger til å vise hengivenhet i stedet for berøring eller kvalitetstid. Mistro hverandres forskjeller eller insistere på at et barn skal følge i samme fotspor som foreldrene hans eller hennes. Overbeskyttende. Clanish eksklusivisme. Kulturelle eller etniske fordommer. Favorittisme. Subtile hierarkier. Dobbeltmoral. Familiehemmeligheter. Å opprettholde utseendet til "den amerikanske drømmefamilien" for enhver pris, til tross for hva som skjer under overflaten. Å gjøre det som er rett for en selv til tross for konsekvensene for den større gruppen.
Alle komplikasjonene med familiedynamikk, ekteskap, intimitet, tillit, klan og tradisjon er veldig mye i luften akkurat nå. Den enkleste sannheten er at grunnlaget er lagt for en ny visjon om familie og stamme, en som vil bære oss inn i fremtiden hvis vi kan tillate at fortidens måter sakte forsvinner og dør, og motstår trangen til å kjempe mot kamper som vi vet er nytteløse.
* Med tre planeter i Tvillingene som motsetter Saturn i Skytten og alle rett til Neptun i Fiskene, er det et unikt øyeblikk med filosofisk, intellektuell og åndelig transformasjon, debatt, dialog og syntese . Mange ting som tidligere ble skilt fra hverandre, kommer nå sammen, mens noen ting som ble satt sammen kan komme fra hverandre.
Det er et paradigmeskiftende øyeblikk, potensielt. Sinnets naturlig spredte og foranderlige natur blir utfordret til å forplikte seg til noe nytt, en visjon om noe større som kan kreve mer konsistens, disiplin og fokus.
Samtidig, uansett hvilke filosofiske forpliktelser vi kommer til akkurat nå er kommet frem til fordi vi har hedret vår egen motstand lenge nok til at aksepten eller overgivelsen skjer fra et autentisk sted for offer. Vi tenker ikke på dette så ofte som vi burde når vi bruker ordet «overgi seg». Hva er det å overgi seg hvis vi ikke først har styrket posisjonen til den som overgir seg? Hvordan kan vi autentisk gi hvis vi ikke har bygget opp noe å gi fra? Akkurat nå burde vi føle oss bedre om å overgi noe av oss selv enn på et tidspunkt i fortiden ... fordi vi vet at valget er vårt denne gangen. Vi gjør det ikke fra et sted med "bør" eller "burde", men fra et sted for å vite ... "Jeg er den som gir etter denne gangen. Jeg er den som endrer seg. Det er jeg som sender inn. Jeg er den som er klar til å lære.»
Dette fører oss naturlig inn i en samtale om Tvillingene.
Sinnet snakkes hele tiden om som noe som er atskilt fra hjertet. Kom deg ut av hodet. Kom deg ut av intellektet ditt. Kom deg ut av praten og ideene. Gå inn i følelser og hjertet. Til kjærlighet.
For ofte kalker disse ordene «kjærlighet» og «hjerte» våre sinn og forenkler våre erfaringer. Fra Tvillingens synspunkt er det skarpheten og klarheten i persepsjonen, i tenkningen, av oppmerksomheten, av foranderligheten og gjenkjennelsens hastighet, som holder oss tilstede og stående i den pre-kognitive strømmen av livet:fuglen kaller og lyder og raske rykninger sakte rykk-vekslinger, selve livets informasjonsmotorvei, som stadig dukker opp fra dypet av det ubevisste. Livet er en aldri sluttende/aldri begynnende bevegelse av for mange ting til å nevne eller telle, og belønningen for interaksjonene våre er selve opplevelsene. Ikke bare kjærlighet, eller fred, eller stillhet. Disse tingene også, men ikke bare.
Tvillingens insistering på den nervøse informasjonsstrømmen er insisteringen på et liv levd i kommunikasjon med det taoistene kaller «de da tusen ting» eller «de utallige vesener. ” Det åpne sinnet er sinnet i konstant forhold til navnene og ansiktene og visningene av verden rundt det. Her er troen bare ett fuglekall til. Her er sannheten bare en lyd i buskene. Her er planer og mål og forpliktelser parringskallene eller territoriemarkeringene til store dyr i skogen.
Hvis vi ikke har etablert dette sinnsstedet, har vi ingen sjanse til å forplikte oss til noe som mindfulness. Hvis sinnet vårt ikke er skarpt og vår forståelse av sannheten ikke er basert på evighetens nervøse og mentale ambivalens, så er vi ikke i live eller våkne nok til å forplikte eller fokusere sinnet vårt til en eller annen vei, en lærer eller annen, en ledestjerne eller en annen.
Tvillingens dobbeltsidige natur handler ikke om dualitet. Det er en overforenkling. Snarere handler det om mental fingerferdighet, som også er et bilde på vår englenatur. Sinnets engleaktige kvikksølv. Hver gang motstår vi et dogme til fordel for usikkerhet. Hver gang vi motsetter oss en doktrine til fordel for «vet ikke, og ikke sikker på at jeg bryr meg», styrker vi vår kunnskap om sjelen, som er grunnleggende, evig, og som Heraklit sa, «er uoppdaget selv om den er utforsket for alltid til en dybde hinsides rapport.»
Det er ironisk nok bare fra dette stedet (i hvert fall fra Geminis perspektiv) at vi kan gi vår tro til hva som helst. Ambivalens er troens a-temporale opphav. Det er ikke det samme som tvil. Usikkerhet og til en viss grad likegyldighet er troens grunnfjell ifølge Gemini. Fordi tro handler ikke om visshet. Det handler om tillit uten forventninger. Delen uten forventning kommer fordi vi har vært i stand til å etablere den dypere "åpne sinnet" til Gemini. Som om, selv om dette ikke fungerer er det greit, jeg er evig, så jeg vil bare prøve noe annet. Jeg vil aldri miste nysgjerrigheten min fordi nysgjerrighet og evighet er søskenbarn.
Mer. Tvillingens tvil, skepsis og voldsomme rasjonalisme er til en viss grad forsvar mot troens skyggeside, som er sikkerhet og sannhet (sannhet med stor og endelig T).
Ta alt dette og bruk det til vårt nåværende t-kvadrat, og det er derfor vi ser på å kunne gi oss til noe (en tro, filosofi, emne, tilnærming eller visjon) fordi vi har gjort arbeidet med å etablere "åpent sinn" ved røttene våre .
På den annen side kan noen mennesker trenge å gi slipp på sikkerheter og ultimate sannheter for å utvikle denne åpne sinnet på et dypere nivå. Så det er litt av et push and pull akkurat nå.
Bønn:Hjelp meg å grunne min tro i det endeløse rommet til et åpent sinn.