.
Måne i Vægtens emne for i dag...
Hvor kommer god dømmekraft fra? På hvilken erfaring eller filosofisk eller intellektuel eller åndelig grund baserer vi svære beslutninger i vores liv? Månen i Vægten forhandler i dag om et lille planetarisk minefelt med en række hårde aspekter i træk. Jeg stiller dette spørgsmål, da jeg på det seneste har besøgt en interessant samtale med flere venner/kolleger. Vi har diskuteret, hvordan det er, at én form for spådom kan hjælpe, og en anden kan skade. Er det noget ved selve systemerne, eller handler det om praktikeren eller en kombination af begge?
I min morgenmeditation genså jeg en passage fra profeten Ezekial, der fordømte falsk profeti, falsk spådom og brugen af charme eller magiske redskaber til selviske formål blandt Israels folk. En ting, der skiller sig ud i afsnittet, er, at Ezekial siger, at grunden til, at disse slags spådomme, visioner og profetier ikke virker, er, at de ikke kommer fra Gud, men i stedet for individers vilde fantasi. Han antyder, at byen Israel er i ruiner, og at disse slags spåmænd og profeter i stedet for at reparere væggene kun maler væggene hvide, så de ser reparerede ud. Uanset om du tror på Ezekials Gud eller ej, er passagen fascinerende af et par grunde:
* Ezekial, en gammeltestamentisk profet, støtter implicit former for profeti og spådom..men kun dem, der kommer fra det guddommelige
* Passagen påpeger også, at det ikke er noget nyt for religiøse og spirituelle samfund at være mættet med profeter og spåmænd, der kun taler ud fra deres egen fantasi
Ezekial siger også, at det er muligt for dårlig spådom at føre uskyldige mennesker ud i unødvendige lidelser, når de burde høre støttende spådomme, og at støtte onde mennesker, der faktisk har brug for korrektion fra vanskelige spådom.
Den samtale, jeg har haft privat, har at gøre med, om det gode ved en spådom kommer fra praktiserende læge eller systemet eller en kombination af de to. Hvilke faktorer i et spådomssystem giver en bedre forankring i sandheden og giver mindre plads til personlig subjektivitet til at dominere til det punkt, at det er skadeligt for os selv og andre?
Dette er nok ikke en samtale, der har et klart slutpunkt, lige så sikkert som vi ved, at nattehimlen strækker sig langt ud over, hvad det blotte øje kan opfatte, og alligevel er det tydeligvis en samtale, der tydeligvis har fundet sted, så længe profeti og spådom har eksisteret!
Da jeg så på Månen i Vægtens tegn i morges, hvor jeg nærmede mig de svære firkanter til Merkur og Pluto og oppositionen til Uranus, gik det op for mig, at samtale er også en samtale om god dømmekraft eller beslutningstagning generelt.
Her er et par ting, du skal kigge efter:
* Debat eller strid i relationer om, hvordan beslutninger træffes, eller på hvilke objektive grunde god dømmekraft hviler mellem mennesker eller inden for grupper og samarbejder
* Hvad er forskellen mellem personlig mening og hensyntagen til objektive kriterier i vigtig beslutningstagning, retfærdighed, spørgsmål om retfærdighed, lovlighed, kontrakter eller forhandlinger af enhver art?
* Hvordan kvalificerer eller skader personlig erfaring os, når det kommer til at opnå stillinger af betydning eller omdømme
* Efter hvilke standarder holder vi os selv ansvarlige, når det kommer til ting som intuition, fantasi, kunst, smag, stil osv...er vi bevidste om de skjulte værdier eller principper, vi har når vi siger, at noget bare er "vores personlige præference?"
* Tror vi overhovedet på sandheden, eller har vi en tendens til at sige noget som "sandheden er relativ?" Hvordan former vores opfattelse af sandheden selv vores beslutninger eller forhold?
* Hvilke standarder er vores forhold enige om eller underkaster sig, eller plager vores forhold os på grund af værdiforskelle eller manglen på konsistente/delte værdier?
Bemærk tilstedeværelsen af disse spørgsmål, dilemmaer eller lektioner i dit liv i dag!
Bøn:Lær os skelneevne, så vores meninger, ord, tanker og handlinger afspejler vores værdier. Og giv os fantasien til at se de levende billeder af vores værdier, som i en virkelighedstro drøm.