Den mørke måne er i Skorpionen i morges, og det bliver nymåne i morgen eftermiddag. I mellemtiden bevæger Merkur sig hurtigere ind i sin sammenhæng med Solen i Skorpionen.

I går talte vi om Merkur/Sol-konjunktionen som en antydning af "hellig angst." Lad os i dag tale om ordet "sikkerhed". Hvert fast stjernetegn synes at værdsætte sikkerhed eller stabilitet frem for alt andet. Sikkerhedsformen kan variere fra skilt til skilt, men hvert fast skilt deler denne fælles interesse. For Scorpio har sikkerheden noget at gøre med de fysiske, følelsesmæssige, miljømæssige og instinktive niveauer af sikkerhed. Føler jeg en vedvarende følelse af ro, tillid, fred, dybde og sikkerhed i omgivelserne, i mine følelser og tanker, i det, der bliver sagt eller gjort omkring mig, i visionen om fremtiden, jeg ser foran mig, eller fortiden, jeg fornemmer forbundet med det gode eller dårlige i dette nuværende øjeblik?

Så langt tilbage som Platons skrifter har filosoffer skrevet om ideen om to adskilte riger, der arbejder samtidigt. Det fænomenale tilblivelsesrige..hvor tingene konstant er i forandring, men aldrig helt eller permanent fikseret i den guddommelige form, de kun løst kan repræsentere. Og så riget af det permanente, det uforanderlige eller det guddommelige. Vi fornemmer hver især meget dybt, og ikke kun intellektuelt, tilstedeværelsen af ​​guddommelige former i livet. De "bør" og "burde", som hver ny oplevelse rækker ud efter, men som altid mangler lidt. Når vi tager en yogatime, eller vi begiver os ud på en spirituel mission, har den måske mest evige undervisning at gøre med den tilgivelse, accept eller indre sindsro, der kræves for at bygge bro mellem det ideelle og det virkelige, eller "bør/burde" og "sådan som tingene er."

Mit yndlingsord for praksis med at bygge bro over dette hul, uanset om det er ægte eller kun i vores sind, er ordet "helliggørelse." At hellige betyder i bund og grund "at hellige". Og det forekommer mig, at det meste af det, vi taler om, når vi taler om at give slip på tingene, acceptere tingene, som de er, og at give afkald på vores forsøg på at kontrollere hver lille detalje, har at gøre med helliggørelse. Vi ser en ideel og usynlig form eller form ... og når noget ikke passer perfekt til, reflekterer eller passer til det, føler vi, at noget er gået glip af målet (den samme sætning, der ligger til grund for ordet 'synd'). Uanset om det mangler mærket ses i små og daglige begivenheder, eller vores idé om os selv, eller menneskeheden eller selve kosmos, ser det ud til, at religiøse mennesker grundlæggende forsøger at finde ud af, hvordan de skal håndtere tabet, skuffelsen eller irritationen af ​​det. kløften...som ser ud til at blive større, jo mere vi fokuserer på det.

Idéerne om omvendelse, frelse, forløsning ... efter min mening ligner hver især ordet "helliggørelse". Hver af dem har i sine rødder ønsket om at "hellige" verden, som den er, at tilgive verdens manglende evne til at tilpasse sig en følelse af matematisk perfektion eller at omfavne livet på dets egne præmisser. Når vi lever fra dette sted for helliggørelse eller hellighed, eller vi har en "omvendelse" af en eller anden art, ser det ud til at være afspejlet i en vedvarende praksis med at slutte fred med den måde, tingene "er" på i lyset af den måde, tingene kan , kunne eller burde være.

Men når jeg læser skrifter fra helgener og hellige mennesker, eller endda store mestre inden for ethvert håndværk, disciplin eller studie, ser jeg også afvisningen af ​​at give slip på forsøget på at følge , tilpasse sig eller efterligne noget som et guddommeligt billede. Det er måske ikke nok, med andre ord, at sige, "skru det, det er alt godt, jeg holder op med at prøve." Tværtimod fortæller vi kun os selv, at når forsøget på at leve i harmoni med det guddommelige billede bliver helvedes bøjet, ufleksibel, unadefuld, sadistisk, undertrykkende eller udmattende, på hvilket tidspunkt broen tilbage til sjælen skal bygges igen.

Et godt spørgsmål til i dag...når du ser dig rundt i verden, ser du så en verden, der er holdt op med at stræbe efter det guddommelige billede? Ser du en verden, der laver for mange undskyldninger for sig selv og bruger tilgivelse eller nåde billigt, som om livet simpelthen er "hvad vi selv gør det til, og alt er fint, det er alt sammen godt?" Eller ser du en verden, der kæmper, præcis fordi den prøver for hårdt på at passe sig selv ind i et guddommeligt billede i stedet for at acceptere sig selv, som den er?
Er disse opfattelser to sider af samme sag?

Med Merkur og Solen sammen i Skorpionen er der dyb indsigt tilgængelig for os lige nu om, hvor præcist vi kommer til kort. Hvor præcist vi har givet op eller undskyldt os selv, og hvor præcist vi har forsøgt at kontrollere eller beskytte os mod de miljømæssige realiteter, vi ikke ønsker at indrømme eller komme overens med.

På den anden side er der også en invitation til at hellige og tilgive. At vende tilbage til livets kærlige omfavnelse, præcis som det er, og finde et dybere niveau af sikkerhed, komfort og viden, end vi måske har haft adgang til i et stykke tid nu.

Når vi vender tilbage og helliggør, er det ofte rart at give noget tilbage ved at ofre til det guddommelige. Et tegn eller en kilde til personlig stolthed eller magt, en tilhørsforhold eller besiddelse, eller en simpel gestus af vores kærlige taknemmelighed...for den enkle påmindelse om, at denne tilbagevenden altid er åben og gratis. Der var ingen afgift, og så er der ingen gæld. Og på en eller anden måde at give noget frit afspejler dette. Og fra dette samme sted for at give og modtage frit, kan vi igen stræbe efter det guddommelige billede, men nu med den kærlighed, tålmodighed, fred og venlighed, der afspejler den eneste form for opnåelse, der nogensinde er tilgængelig for nogen, til enhver tid.

​Bøn:Skab et rent hjerte i mig, og forny en standhaftig ånd i mig
(Salme 51:10)