Hjertet vejes på vægten mod en fjer. Vi springer forbi den åbenlyse modsigelse, fordi vi er utålmodige efter punchline. "Hjertet SKAL VÆRE et lys som en fjer," skynder vi os at sige, og så er det det. Ideen bliver som så mange børn på legepladsen, der synger et beat-rim-skema, både stolte og sløve, og vipper vores hjerner. Men hvis vi ser dybere og "holder os til billedet", som arketypister siger, hvad ser vi så? Hjertet er et organ, hvis vægt er klart tungere end nogen fjer. Hjertet er tungt. Fjeren er let. Alligevel er de to vist balancerende hinanden i mytiske billeder. Kan det være, at hjertets sande masse og fjerens lethed afslører en bestemt form for forståelse eller opfattelse? En måde at finde balance på trods de almindelige tilsynekomster af ubalance eller ulighed?
Kan det være, at hjertets måde at vide på er anderledes end sindets måde at vide på? Og dog for taoisterne var sindet og hjertet det samme. Så hvilken slags viden rummer hjertets sind? Og hvorfor er billedet af Libran-dommen et af en åbenlyst ujævn vægtfordeling, men alligevel perfekt afbalanceret?
Lad os tage eksemplet med en ed...et løfte eller forpligtelse. Hjertet elsker sin loyalitet. Vi holdes i live af en ukvalificeret støtte...en selvslående, selvbevarende loyalitet. På samme måde holdes relationer eller forpligtelser, vi påtager os, selvom de er baseret på ideer, ord og principper, i live af det selvvedvarende og ukvalificerede beat i hjertet af ethvert bånd. Vi er bundet til vores hjerter, ligesom hver forpligtelse er et hjerte bundet til sig selv. Men for at vores forpligtelser og kontrakter forbliver hellige, skal de anerkende eller bære visdommen af ting som forræderi eller mistillid. Vi genkender næsten ikke livsstøtten af noget, før det pulserer, springer et slag over eller truer med at stoppe eller give ud bag vores ryg.
Hvad gør hjerteanfald eller rygstik for os? Ikke hvordan skal vi undgå dem, hvorfor kommer de, fra hvilket 'mørke' opstår de, og hvordan man tager det nævnte mørke til et ordsprogligt "lys", men snarere, "hvad gør det for os?" Og svaret er, at denne mørke skygge af hjertet også er fjerens lethed. Gribbens talismaniske visdom venter i skyggen af vores solskinsloyalitet. Uden muligheden for forræderi, selv uden selve forræderiet, kan vi ikke kende den ubetingede natur af hjertets forpligtelser ... vi kan ikke huske, at hjertets forpligtelse er ubetinget før og efter vi har indgået alle de forskellige forpligtelser, vi påtager os. Så det er den mørke krop i hjertet, der giver vores kontrakters substans dens paradoksale lethed af væren.
Dette er noget, vi har at gøre med lige nu. Følelsen af forpligtelse eller forræderi, overholdelse af kontrakter og skuffelse over forpligtelser. Eder og løfter er for nylig blevet afgivet og også brudt. Og alligevel er opgaven ikke at pirre ud, hvem der gjorde hvad og hvorfor, hvad "burde" eller "burde" ikke være sket, og i stedet for at blive forsonet med hjertets mørke krop...dets hemmelige lethed...en visdom, der forsoner os til begivenheder med skuffelse, desillusion, mistillid eller negation af et gammelt engagement eller fokus.
Hvis vi ikke har levet med mistillid, hvis vi ikke er venner og allierede med forræderi, desillusion, og skuffelse, så vil hjertet åbenlyst forblive et organ med uforholdsmæssig vægt i forhold til sandhedens fjer... og alt, hvad vi vil være i stand til at gøre, er at synge som børn de slidte børnerim om "at lette hjertet" og "gøre ubevidst bevidst," som om hjertet har brug for en operation (udført af det adskillende sind). Nej. Dette duer ikke. Fordi hjertet og sindet er det samme. Lad os overveje det. Og lad os overveje, at enhver ed er lige så sand eller overfladisk som vores evne til at genkende det ubetingede hjerteslag inden for de principper, vi lægger på det..det ubetingede hjerte er den, der cirkulerer det lysende potentiale for svigt af vores forpligtelser, ikke kun Vi er stolte af deres opretholdelse eller "bevarelse".
Når tingene ikke fungerer, som vi gerne vil, når vi fejler, når nogen svigter os, er der en hemmelig magi, der viser sig. At blive forsonet med denne kontraktsvigt er begyndelsen på den visdom, der udjævner skalaen mellem det tilsyneladende tungere hjerte og fjeren. Vi er her ikke for at få det rigtigt eller for at opleve sandhed og ære på bekostning af forræderi. Dette ville fordømme Judas igen og igen for at forsikre Kristus om hans kongelighed. Denne form for ære er Leonisk arrogance eller Libran forfængelighed. Nej. Igen nej. Vi er her for at blive forsonede i hjertet med alt, der krydser vores vej, hver kontrakt, vi indgår, såvel som dem, der bryder.
Ordet "forsone" har en etymologisk historie, der inkluderer roden til ordet "råd" og vores moderne idé om "rådgivning", hvor rådgivning ses som evnen til at tage tilsyneladende forskellige begivenheder ... uforholdsmæssigt udseende fænomen og lære at se deres skjulte betydninger eller hemmelige ækvivalenser. Lige nu har vi en mulighed for at skabe den slags mening, som det overfladiske hjerte ønsker at afvise ... situationen kan klart ligne noget, hjertet "burde" føle sig tungt over. Men så mange burde blive som en misfyrende pacemaker...en kunstig livsstøtte eller en fantasiløs fantasi. Igen. Dette er det ikke. Vi kan finde hjertets hemmelige lethed...vi kan gøre arbejdet sammen for at blive kreativt forsonet med, hvad der er sket, eller hvad der sker..finde i skyggen af det tunge hjerte dets evige vinger.
Bøn:Ingen bi-pass kirurgi er nødvendig, når vi forstår nødvendighedens fjer, der blomstrer ud fra det villige hjerte ... kunne det være en anden måde? Spørgsmålet, ikke dets svar, er vores lethed.