Når planeter som Månen og Venus kommer ind i en mere stressende dynamik med hinanden, er vi nødt til at se nøje på tegnene for at få en bedre fornemmelse af, hvordan spændingen kan se ud. Når alt kommer til alt, har Månen og Venus tendens til lignende kvaliteter ... de nyder begge skønhed, varme og forhold. De betragtes begge traditionelt som mere "feminine" planeter, og de er begge en stor del af glatheden, flowet, harmonien og fornøjelsen af vores hverdagsoplevelse.
Hvad der generelt sker, når Månen sætter Venus i kvadrat, er, at et bestemt følelsesmæssigt ønske eller måde at se/føle og forholde sig på er i modstrid med en anden måde at forholde sig på. For eksempel ... med Månen i Skorpionen kan det føles som en meget god dag at gå i dybden. Tal med kun en eller to nære venner om, hvad der tynger dit hjerte, afslør dine hemmeligheder, eller fald i sengen med din kæreste en hel eftermiddag eller aften. På den anden side vil dine venner deltage i en stor workshop på et populært yogastudie eller se en sportskamp med en gruppe venner hjemme hos den-og-så. Venus i Vandmanden er mere tilbøjelig til gruppe- eller læringsmiljøer, steder hvor ideer summer, og fremskridt er muligt. Du får måske lyst til at gå på museum, mens din kæreste vil se gyserfilm eller tale om noget, I begge har undgået.
Med Mercury i blandingen af kvadratet er det sandsynligt, at disse modstridende stilarter i luften i dag vil have noget at gøre med kommunikation, ideer, tanker og information. Månen i Skorpionen vil sætte pris på uddybningen eller kompliceringen af populære eller progressive ideer. "Det er en meget sexet idé," siger Scorpio Moon, "men jeg vil gerne se den nøgen," eller "jeg vil gerne bruge mere tid på den privat." Vandmanden Merkur/Venus-kombinationen kan føle sig fornærmet...”Hvorfor skal alt være så tungt? Hvorfor så seriøs? Hvorfor kan du ikke bare føle dig let og fri?”
I går på et af mine onlinekurser påpegede en af mine elever, at der er en forbindelse mellem Skorpionen og Vandmanden, der involverer kontroversen om ladede følelser og ideer. Hun var spot on. Hvor Vandmanden ofte føler sig fremmedgjort eller udstødt på grund af revolutionære ideer, bliver Skorpionen ofte udstødt på grund af deres tiltrækning til det ubevidste, tabubelagte eller dybere følelser og emner. Den ene er måske mere cerebral, mens den anden er mere følelsesmæssig, men begge faste tegn er katalysatorer.
For nylig talte jeg for eksempel med en klient (hvis diagram på nogle måder er meget repræsentativt for Aquarius/Scorpio-pladsen) om skyderierne i Paris på Charlie Hebdo-kontoret. Han sagde noget i retning af:"Jeg har faktisk været virkelig forvirret over det. Jeg går helt ind for pressefrihed, og åbenbart er terrorisme noget at stå forenet imod, men jeg er også ked af, at vi ikke taler om nogle af de stødende skildringer og fornærmelser mod muslimer eller religionen islam, der var en del af af bladet." Så sagde han:"Jeg har lyst til at tale med folk om det, men jeg er også bekymret for, at jeg bliver misforstået."
Jeg delte med ham mine seneste komplicerede følelser omkring Eric Garner-sagen.
For nylig var jeg til en fodboldkamp, hvor der var sælgere, der solgte "I can't breathe t-shirts" for $30 hver. Jeg hørte en kaukasisk mand sige til den sorte sælger:"Skal du ikke give dem væk gratis?" og sælgeren, som var en del af hjemmeholdets publikum, sagde til den besøgende:"Scoreboard-tæve, det ser ud til, at du måske har brug for en af disse trøjer, fordi dit hold er ved at blive kvalt." Begge mænd var sygeligt overvægtige og fortsatte med at komme ind i en racebelastet råbekamp med hinanden ved at bruge sloganet "Jeg kan ikke trække vejret" som en fornærmelse mod hinanden (som også blev brugt som en hån af mennesker, end jeg kunne. tæller gennem hele spillet). Dette inden for få dage efter, at jeg havde postet mine egne komplicerede reaktioner på måneders overvejelse af Eric Garner-båndet samt juryens beslutning om ikke at tiltale den politibetjent, der brugte det ulovlige chokehold.
Et andet eksempel. Hvad hvis nogen angreb forfatterne/skaberne af South Park på grund af noget stødende, som South Park tv-showet havde sendt? På det mest åbenlyse niveau er det selvfølgelig forfærdeligt. Selvfølgelig. Men på et andet plan, er der ikke også en mulighed for os at tale om vores fascination af "no holds bard"-humor? Sikker på, ingen ER ikke et potentielt offer i et show som South Park eller et satirisk magasin som Charlie Hebdo, så der er en mærkelig følelse af retfærdighed i det, og det er i hvert fald en del af ytringsfriheden, men samtidig tid, er det ikke også helt normalt for mange mennesker at have negative følelser for at gøre grin med eller satirisere nogen eller noget for intenst? Uanset hvor "fortjent" nogen måtte være, eller hvor ligeværdigt synet på satire er...er det ikke normalt at tro, at nogle shows eller tegneserier går for vidt?
Jeg har kendt mange meget intelligente og meget sjove, gode mennesker gennem årene, som simpelthen ikke kan komme ind i shows som f.eks. South Park, fordi den satiriske ånd føles for passiv- aggressive eller endda ondsindede over for dem. Min klients pointe var, at han følte sig alene i sine opfattelser og følelser...som at ville tale om dette dybere niveau af emnet ville fremmedgøre ham eller få hans venner til at tro, at han på en eller anden måde var offer for skylden.
Komplikationen af dagens måne i Skorpionens kvadrat Merkur og Venus i Vandmanden er et ekko af Uranus/Pluto-pladsen, fordi Skorpionen er styret af Pluto og Vandmanden er styret af Uranus ... og det kan vi måske se disse dynamikker udspiller sig på små personlige måder som dem, jeg startede med, eller større samfundsmæssige måder som dem, jeg lige er færdig med. Det er vigtigt, at vi forstår dynamikken i disse større planetariske cyklusser.
I løbet af 1960'erne, da Pluto-Uranus-cyklussen åbnede, blev de planetariske kvaliteter smeltet sammen og skabte følelsen af noget nyt. De prometheanske egenskaber opfindelse, oprør, fremskridt og befrielse var gift med temaerne tabubelagte emner, dybde, magt, transformation og det ubevidste, og den overordnede effekt var at skabe dybe, gennemtrængende, komplekse former for frigørelse og forandring. Nu er historien anderledes. Under åbningsfirkanten af en planetarisk cyklus adskiller de planetariske kvaliteter sig fra og udfordrer hinanden. Det betyder, at ikke alt, der er dybt, komplekst og magtfuldt (Pluto) nødvendigvis er revolutionært, opfindsomt eller befriende (Uranus), og ikke alt, der er befriende eller revolutionært, er nødvendigvis dybt, komplekst eller kraftfuldt.
Det er grunden til, at de billeder af revolution, vi ser, er så meget mere komplicerede, omstridte og foruroligende, end de var i 1960'erne. For eksempel var en af de største kritikpunkter af Occupy Wall Street-bevægelsen, at det hele var oprør uden en dyb nok følelse af praktiske formål. Som kritikken går... det var slet ikke de 99%, det var mere som et mega-rally for folk, der simpelthen kan lide at samles. Mob-mentalitet uden dybde eller fokus. Uanset om denne kritik er sand eller ej (den er allerede blevet diskuteret i det uendelige, og jeg tager ikke parti her) var det den største kritik og den populære reaktion fra mange mennesker, som ikke blev tilskyndet til at tilslutte sig eller sympatisere med besættelsesbevægelsen. Uranus-siden af argumentet reagerer ved at sige:"Billederne af forandring på selve massebevidsthedsniveauet er nok." Pluto-siden siger:"Godt forsøg; du ville stadig ønske, at du havde været populær i gymnasiet, og det er den del af dette adfærdsmønster, du benægter." Igen, pointen er ikke at genoptage debatten fra den ene eller den anden side, eller at beskylde nogen for noget, men snarere blot at erkende, at hele komplekset er et tegn på, at Pluto/Uranus-dynamikken differentierer sig selv i stedet for at blive viet sammen. nu.
Et andet eksempel..valget af Barack Obama til embedet. Revolutionært og dybt eller bare det ene uden det andet? Debatten har været uendelig. Nogle vil sige, at det er nok at vælge en sort mand til embedet alene, uanset hans substans som leder eller person. Andre vil sige, at fejringen af Obamas racesejr uden dybere analyse af hans politiske beslutninger og arv kun fastholder overfladiske billeder af både race og fremskridt.
Tag ikke fejl, dynamikken kan gå glip af noget i begge retninger. For meget dybde og kompleksitet, og vi kan ikke fange den simple, revolutionerende bølge. For meget Pluto kan betyde, at intet bliver gjort, og vi giver i al hemmelighed skylden på ofrene eller tolererer fortsættelsen af et eller andet sygt mønster. Men samtidig vil for meget reaktionær progressivisme og vores forandringer ikke være andet end tendenser.
Så ... når alt dette er sagt, hvad vil vi gøre i dag, når det kommer til vores forhold ... falde ind i soveværelset for natten med Skorpionen eller deltage i den lokale workshop med Vandmanden? Medmindre det lokale værksted involverer at falde i seng med nogen, bliver vi måske nødt til at være kreative eller finde en måde at gå på kompromis mellem den planetariske dynamik i dag! smil humørikon
Bøn:ikke alt, der er dybt og komplekst, vil skabe fremskridt og forandring, og ikke alt, der er progressivt eller gruppeorienteret, er faktisk dybt...hjælp os til at blive bedre elever i denne dynamik...
Billede med tilladelse fra Creative Commons billedlicens